问题出在哪？根本不在技术细节，而在政治意愿。美方急于展示“谈判仍在进行”，好向国内选民交代；伊朗则坚持认为，当前任务只是落实6月18日在伊斯兰堡签署的谅解备忘录，而非开启新一轮讨价还价。这种对会谈性质的根本分歧，导致双方从一开始就“错频”。更尴尬的是，会谈前伊方一度否认会参与任何级别谈判，美方却高调宣布“高级别会谈”，最后靠卡塔尔和巴基斯坦打圆场才勉强维持体面——这哪是谈判，分明是外交“救火”。

真正卡住进程的，是两个硬骨头：一是60亿美元被冻结资产怎么用，二是霍尔木兹海峡通航安全如何保障。美方咬定伊朗只能用这笔钱买美国货，伊朗则坚持自主支配；而关于海峡通行，备忘录里那句“尽最大努力”成了空头支票，双方对“努力”的理解天差地别。6月底两国军舰还在海峡附近对峙，说明安全互信几乎为零。在这种背景下，谈执行细节无异于空中楼阁。

值得注意的是，尽管会谈毫无进展，双方却都同意保持沟通渠道畅通，并计划在哈梅内伊葬礼后尽快再谈。这透露出一个关键信号：美伊都不想回到全面对抗的老路，尤其在中东局势高度敏感、油价波动剧烈的当下。但“不想打”不等于“能谈成”。只要美国不肯松动制裁框架，伊朗又不愿在地区影响力上退让，谈判就只能在低效循环中打转。

未来几周，60亿美元资金的实际流向将成为观察窗口。若伊朗真用这笔钱采购非美物资，而美方未强力反制，或许意味着华盛顿在悄悄放水；反之，若美方立即冻结新交易，则说明所谓“进展顺利”不过是外交辞令。归根结底，美伊谈判能否走出“永久性僵局”，不取决于中间人多努力，而取决于双方最高层是否愿意为战略妥协承担国内政治代价。目前看，特朗普要连任，伊朗新领导层要立威，谁都不愿先低头。这场拉锯，恐怕还得耗下去。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片