43页的硕士论文，20个注释全部失效，16处带引号的直接引用没一处对得上原著，还有10处抄袭、11处编造——这不是学术不端，这是系统性造假。
2026年7月3日，“清华教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假”登上热搜。这场举报从2025年8月就已开始，至今已持续近一年。
20个注释，全军覆没
举报者肖鹰，是清华大学人文学院哲学系教授、博士生导师。
2025年8月，肖鹰在微信公众号发文，公开举报人大文学院2019届毕业生蒋方舟的硕士论文涉嫌严重抄袭与普遍造假。2026年7月1日，肖鹰又向人大校长马怀德发出公开信，要求依法依规、从快从严彻查。
肖鹰逐条审查了这篇论文的全部20个注释，发现的问题堪称触目惊心。
第一个问题：注释全面失效。 20个注释，一个引用页码都没标。16处带双引号的直接引文，没有一处能跟注释里说的那本来源文献对上号。你说是从哪本书哪一页引的，结果翻遍那本书，根本找不着这句话。
第二个问题：抄袭和编造交织。 查出10处抄袭，还有11处编造或篡改。英文原著的引用，4处是直接抄的中译本，还有2处读起来不通顺，像是用翻译软件翻出来的。
第三个问题：基础信息错得离谱。 书名、作者名、出版年份全是错的。比如把《政治正义论》写成了《社会正义论》，出版年份1980年写成1080年——整整差了近1000年。
第四个问题：虚假引用。 注释是假的，大段大段抄别人的，还有干脆就是自己编的，说是什么什么书里写的，结果那本书里根本没这内容。
肖鹰甚至怀疑，这篇论文可能是从网上买来的AI写的，还为了过查重用机器全文洗过稿。
论文已下架，人大调查近3个月无结论
2026年4月，人大启动调查，论文随后从知网紧急下架。
按规定，调查应在90个工作日内完结。但截至7月初，调查已进行近3个月。调查细节未公布，最终结论也未出炉。
而当事人蒋方舟，至今没有公开回应过。
其导师阎连科——著名作家、人大教授——也始终未就此事发声。
从“天才少女”到“学术失信”
蒋方舟7岁写作、9岁出版散文集《打开天窗》、12岁在多家报刊开设专栏，是伴随一代人成长的“天才少女”。
她被清华大学破格录取时降了60分。如今随着论文造假曝光，这段经历也被重新审视。更让人浮想联翩的，是其母亲尚爱兰同为作家——十年前就有传言称蒋方舟的文章系母亲代笔。肖鹰在举报中也暗示论文“很可能是代笔或买文”。
热门跟贴