7月3日，海口市五公祠管理处发布通报，对某博物馆展出的一尊铜像疑似该管理处于2000年失窃文物这一线索，已配合上级文物主管部门、公安机关启动核查程序，正在开展相关核验工作。
此前，有网友在社交网络发文称，观复博物馆（北京）展览的一尊佛像与海南海口市五公祠于2000年被盗的文物宋末元初铸铜佛像相似。观复博物馆在社交网络发表声明称，其所展出的这尊古代铜罗汉像，为2005年于厦门市合法古玩市场征集文物展品时购得，已在北京的观复博物馆展出二十年之久。7月2日，观复博物馆查看网络信息获悉，铸铜普庵祖师坐像于2000年海口五公祠失窃，系国家重要文物，与该馆这尊罗汉造像近似，已第一时间核查并向上级主管部门上报。
新黄河记者从文博业内人士处获悉，无论是依法购买文物还是接受捐赠，博物馆既要鉴定文物的真假，也要理清文物的来源。据《中华人民共和国文物保护法》第四章第五十二条的规定，文物收藏单位应当依法履行合理注意义务，对拟征集、购买文物来源的合法性进行了解、识别。《博物馆条例》中也有相关规定，博物馆可以通过购买、接受捐赠、依法交换等法律、行政法规规定的方式取得藏品，不得取得来源不明或者来源不合法的藏品。该条例中，博物馆包括国有博物馆和非国有博物馆。
有网友提出疑问，如果观复博物馆的这尊罗汉造像确实为海口市五公祠被盗文物，那么观复博物馆是否应承担法律责任，是否有销赃之嫌？
北京市中闻（西安）律师事务所律师谭敏涛分析表示，这可分为两种情况。一种是博物馆2005年于厦门古玩市场收购时，确实不知该造像为失窃赃物，且完整履行文博机构法定审查义务，不构成销赃，即不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博物馆作为专业收藏机构，审查义务包含：核验卖家身份、文物流转记录、传承档案、是否为国有馆藏流失文物；完整留存交易合同、付款凭证、卖家信息、入藏专家鉴定记录。若全部档案齐全、交易价格符合同期市场公允价、交易场所为合规古玩市场，无任何反常交易特征，仅因年代久远、信息闭塞无法知晓失窃事实，无主观过错，不涉及刑事销赃。但如果收购时明知该造像为失窃文物，或应当知晓却刻意忽略风险、未尽专业审查义务，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，这属于法律意义上的销赃行为。博物馆作为专业文博机构，对国有馆藏流失文物具备高于普通民众的识别能力；若交易价格明显低于同类文物市场价、卖家无法提供合法来源、未留存完整交易档案、刻意不核查馆藏失窃公示信息，司法机关可推定主观明知，可追究法定代表人、藏品征集负责人、采购经办人的刑事责任。
左为中国被盗（丢失）文物信息发布平台上的宋末元初铸铜佛像 右为网友贴出的观复博物馆所藏古代铜罗汉像
另外，也有网友提出疑问，观复博物馆是否知情不报？谭敏涛分析，当博物馆通过网友爆料、媒体信息，知晓馆藏文物疑似当年警方悬赏追查的失窃国有文物，立刻产生双重法定义务：第一，向属地文物局、国家文物局书面上报；第二，同步向海口警方、属地公安机关报案，配合文物鉴定、溯源侦查。事件曝光后，观复博物馆第一时间发布声明、主动上报文物主管部门、申请联合鉴定、全程配合公安侦查，不构成知情不报，仅需履行民事返还义务。
谭敏涛解释，国有馆藏文物属于国家禁止私自买卖范畴，私下流转交易违反法律强制性规定，买卖合同无效。国有馆藏失窃盗赃文物永久排除善意取得，无论流转多少次、流转多少年、买受人是否支付对价，原所有权人海口市五公祠、国家文物主管部门均有权无偿追回，不受26年时间限制，博物馆必须无条件返还文物，经济损失仅能向当年厦门古玩市场出售方追偿，无权向文物原所有权人主张补偿。并且，博物馆严禁取得来源不明、来源不合法藏品；收购失窃国有馆藏文物，本身属于行政违法，即便不涉刑，也要承担行政处罚责任。
新黄河客户端记者 江丹
（来源：新黄河）
热门跟贴