关于韩红，近几天满城风雨沸沸扬扬。仁者见仁智者见智，这锅的老百姓，也越来越理性。有理有节，条分缕析，而不是谩骂，吃醋。客观的说，就像美帝选总统，你想“为人民服务”，就得先接受媒体的狂轰滥炸。然后浊者自浊清者自清，未尝不是一件好事。
因此，被人质疑并不可怕。可怕的是，不让人不允许人质疑。比如，白娘子住的那个地方……
犹豫了好几天，决定还是写一点东西。尤其是，今天看到那个《天路》的原唱巴桑。心里有一点堵，颇似喝了十几年假酒，今天却猛然来了一瓶真的。并且，鉴于我的身边，自己的一位朋友，前些年就曾被一个人这样强行“买去手稿”，而为他人做了嫁衣。
老实说，在诸多的大陆歌星中，对韩红的印象是挺不错的。十多年前，在本县看了一个演唱会，其他明星走过场一般，唯有韩红加了两首，唱的也非常卖力。但这，也不是不能批评或不能赞扬的一个理由。还是那句话，人非圣贤孰能无过，千万不要把一个人神化或圣化，否则，必然走向歧途。
这就如做慈善。做慈善当然好，但你也得接受社会的监督。需要厘清的是，韩红是在做慈善，但她并不完全是拿自己的钱来做，而是向社会募捐。其实，在某种程度上，韩红相当于半官方的性质。而官方，也乐于让这样的人来做。而韩红，在官方也是有职务的。并且职务还不低，师级干部。
韩红事件爆发后，有人推测，韩红基金会大约有99%概率，涉嫌“某些方面”。根据这几年的相关数据，韩红共筹款7.83亿，但仅支出2.92亿。而且，基金会高管的年薪，超过60万，远高于行业的平均水平。
其实这个很简单，面对支持者和批判者，你只要公布一下账单就可以了。而不是赌气式的——不干了。一句“寒心话”糖塞过去。
另一件被广泛质疑的事，是韩红和陈鲁豫的一个采访节目。韩红：“曾考了一所大学，很多人向往的地方，还保留着录取通知书”。陈鲁豫问到：是哪个大学？韩红回答：“哈佛”。下面一片掌声。接着，韩红又说“这片土地需要我”，那意思，我因此放弃了哈佛。
关于哈佛，如果不是几个挂哈佛衍生牌子的“野鸡大学”，那么谁都知道，真正的哈佛，有多难考。不是质疑韩红的智商，而是现实是：韩红16岁当文艺兵。如读哈佛本科，需要考TOEFL(托福)和SAT；如读哈佛研究生，需要GRE成绩。同样很简单，面对众人的疑问，韩红只要把那张“珍藏”的录取通知书亮出来即可。
至于韩红帮冯小刚喊单买电影票，所谓人以类聚惺惺相惜，也无可厚非。但从信任到塌方的，还有一张基金会的聚餐照片。其实也不是什么山珍海味，就是桌子上有几瓶30年。而那些为韩红基金会捐款的名字，包括了港澳台一众影星。有薛之谦、任贤齐、陈楚生、王一博、蒋欣等人。
一句“走个面儿”，让她从公益女神瞬间变成全网公敌。并且，扒皮大军不依不饶，火力全开。什么背景人设高薪团队捐款失踪苹果设备……陈年旧账浮上台面。还有网友调侃她的身份：“这姐们一会儿藏人，跑回家吃牦牛肉；一会儿北京胡同长大，奶奶在胡同口卖冰棍。你到底是啥地方人啊？北京胡同出生、北京工作，咋就变成了藏人了？当年为了唱《天路》拼命往西藏靠，现在功成名就，就成了京圈北京老炮。
本来，做公益就不易。尤其是，三八红旗手郭美美 仅凭一己之力就扯下红会的面纱，让那丑恶暴露在了阳光之下。许多人支持韩红，是出于自己的内心。但以史为鉴，无论做得是什么，无论出发点如何，如果外界监督跟不上，那么好事极易变成坏事。换句话说，就是好人，也需要监督。
尤其是，韩红的募捐对象不止有明星富豪，她还鼓励穷人普通人捐赠。因此基金会的运作，必须做到全面透明才行。
热门跟贴