“他是个很棒的人，一个顶尖的专业人士，我知道他想做什么，但他得做他该做的。”这是特朗普昨天对CNBC谈起新任美联储主席凯文·沃什时说的话。外人听起来像是总统在夸自己提名的人，但如果你知道沃什上任头几个月最需要什么，就会明白——这种“知道他想做什么”的暗示，恰恰是沃什最不希望出现在头条上的东西。
自从特朗普去年重返白宫，美联储就没消停过。前主席鲍威尔被威胁撤职，理事丽莎·库克被人事清洗的刀锋逼到最高法院才保住位置，整个央行还因此惹上司法部的调查。一切只有一个目的：把利率压下来。现在新主席刚就位，总统就当着全国观众说“我知道他想把利率往哪里调”，这相当于当着市场面把沃什的独立性标签撕下来踩了一脚。
沃什的难题在于，他的公信力完全建立在“不被白宫指挥”这个前提上。特朗普对美联储屡屡开火，已经让市场形成条件反射——任何被特朗普提名的人，都可能沦为总统的传声筒。所以沃什上任后的每一句话都要精心设计，既要回应总统的“期望”，又得让华尔街相信，FOMC的会议室里不坐着哪个政治仆从。他自己也反复强调，没对任何人做过货币政策上的承诺，在美国宪法设计下，央行的独立才是经济活力的根基。
可这边沃什刚在欧洲央行论坛上表完态，那边特朗普又对着FOMC开炮了。他说委员会“或许有点敌意”，里面的成员“想做错事”。更妙的是，就在总统发表这番评价前不久，沃什在自己的首次新闻发布会上才传递出委员会意见一致的好消息——那种一致通常会让市场松一口气，因为它意味着政策路径清晰可预期。结果总统直接给拆了台：你们看到的团结只是表象，真正的董事会里藏着抗拒我的顽固分子。
沃什不得不再次出来灭火。他在六月发布会上原话是：“老朋友的热情欢迎和新同事的接纳让我特别受鼓舞，我一直都在认真听取FOMC同事们的意见。”一边是总统口中的“敌意”董事会，一边是主席口中的温暖大家庭，这幅割裂的画面让市场不知道该信谁的。更麻烦的是，特朗普还放话要继续推动罢免库克理事，等于在告诉大家：这场权力博弈远没结束。
读到这里你可能会问，为什么沃什这么在意撇清和政治的关系？翻一页上世纪70年代的美联储历史就有答案。当时的主席阿瑟·伯恩斯被历史学家公认为“最烂美联储主席”，他任内美国深陷滞胀泥潭，高通胀和低增长一起折磨整代人的财富。原因之一，就是他在尼克松总统面前太过软弱，没能守住央行的独立性。沃什当然不想成为第二个伯恩斯，尤其当总统已经在公开场合把自己当“自己人”的时候。
极具黑色幽默的是，特朗普一边感叹FOMC变了心，一边怀念那个“过去美联储用低利率支持经济增长”的黄金年代。但恰恰是这种把央行当遥控器的思维，逼得沃什必须比别人更用力地划清界限。新主席要想不在历史上留下污点，就得在总统的赞美和市场的审视之间跳一支高难度的舞，而舞伴随时可能踩你一脚。
热门跟贴