以色列电视十二台最新民调表示，58%的受访者认为内塔尼亚胡不该再连任。
前以军总参谋长艾森科特以43%对37%的个人支持率反超现任总理，利库德集团与正直党在议会席位上仅差两三席，距离十月大选不足四个月。
内塔尼亚胡的支持率从三月的40.5%跌至六月的29.4%，七成民众直言不信他的话，这一串数字背后，执政十九年的政坛常青树正遭遇最严峻的生存危机。
艾森科特与内塔尼亚胡的人生轨迹截然不同，内塔尼亚胡是麻省理工精英，长居美国经历丰富。
艾森科特父母为摩洛哥移民，从基层士兵一路升至总参谋长，服役四十年。
内塔尼亚胡长子亚伊尔自2023年10月起一直住在美国迈阿密，被媒体曝出度假泡夜店，引发国内抨击。
而艾森科特的小儿子加尔2023年12月在加沙阵亡，他还有一个侄子和一个外甥同样战死。
以色列《国土报》形容他性格内敛、不善言辞，缺乏政客的表演欲。
但这恰恰成为优势，民众对老练油滑的政客早已审美疲劳，一个“说话不漂亮但听着实在”的将军反而更具说服力。
6月30日竞选启动仪式上，艾森科特没有点名内塔尼亚胡，只说“那些人”制造分裂、推进与国家利益相悖的行动。
矛头直指政府试图恢复对极端正统派的大规模兵役豁免，世俗以色列人无法接受凭什么一部分人不用扛枪，而普通家庭的孩子要一批批死在加沙。
他还承诺成立国家调查委员会，彻查2023年10月7日哈马斯突袭事件，这一承诺杀伤力极大，因为内塔尼亚胡政府至今拖延成立官方调查机构。
内塔尼亚胡反击称艾森科特“过于谨慎”，为了政治前途不敢采取激进军事行动，但选民似乎不买账。
以色列民主研究所六月调查显示，56.4%的人认为内塔尼亚胡在军事行动上表现“失败”或“糟糕”。
更致命的是，利库德内部出现裂痕，部分年轻议员私下接触反对派留后路，内塔尼亚胡近期频繁现身安全简报和外交场合，试图靠“在位者优势”稳住基本盘。
但议会选举不是个人票高就能赢，120个席位，单一政党几乎不可能拿到61席单独组阁，2022年利库德拿了32席已是第一大党，组阁仍费尽周折。
十月大选的关键在于选举后谁能拉拢足够盟友凑够61席，目前反对内塔尼亚胡的阵营包括艾森科特的正直党、拉皮德的未来党、贝内特的新右翼党。
三人目标一致，但彼此也有竞争，尤其贝内特和艾森科特都来自安全背景，支持群体重叠。
艾森科特还在竞选中批评内塔尼亚胡在黎巴嫩停火问题上“过于顺从”特朗普的要求。
这话暗示他若上台，对美国说“不”的底气可能更足，将军出身的总理在安全事务上公信力天然高于政客，向国内交代也更硬气。
这种姿态在右翼选民中有市场，他们普遍希望以色列更独立，不必事事听华盛顿。
另一个关联事件是今年四月以色列爆发的司法改革抗议，内塔尼亚胡试图削弱最高法院，引发数十万人上街。
艾森科特虽未直接领导抗议，但多次表达对司法独立的支持，批评政府“撕裂社会”，这场抗议虽暂时平息，但积蓄的社会能量很可能在十月转化为反对票。
艾森科特的竞选关键词正是“团结”与“和解”，与内塔尼亚胡的“强势”“分裂”形成鲜明对照。
从时间线看，内塔尼亚胡的困境不是一日之寒，2023年10月7日哈马斯突袭造成1100多名以色列人死亡，是以色列建国以来单日最惨重损失。
这次失败被广泛归咎于其长期“绥靖”政策，允许卡塔尔资金进入加沙、对哈马斯武装建设视而不见。
尽管内塔尼亚胡多次回避责任，称“等战争结束再调查”，但民众愤怒未消，艾森科特在加沙失去儿子后站出来说“要真相、要问责”。
还有一点，艾森科特在军队负责过多年战略规划，对伊朗核问题有深入研究，他主张“精确打击”而非“大规模报复”，这种风格在军方高层有不少支持者。
军官们普遍认为内塔尼亚胡在加沙的行动缺乏战略目标，打了一年多也没彻底摧毁哈马斯。
若艾森科特当选，可能调整战术，更注重情报战和精准打击，同时加大推动与沙特关系正常化，这是内塔尼亚胡任内未能完成的外交目标。
以色列大选预计于 2026 年 10 月举行，具体日期待中央选举委员会官宣，竞选活动9月初正式启动，目前各大政党忙于初选和内部整合。
正直党虽成立不久，但吸纳了部分利库德和前国防军高层支持者。
若预测成真，组阁天平将倒向反对派，但以色列政治充满变数，选举前一次突发恐袭或一次成功定点清除，都可能瞬间改变民意走向。
大框架不会变，但操作风格会有调整。
中国是以色列第三大贸易伙伴，仅次于美国和欧盟，集中在高科技、农业技术、医疗设备和钻石加工。
以色列滴灌、海水淡化、网络安全技术全球领先，中国企业兴趣浓厚，中以自贸协定谈了十多年，虽未签署，但2025年底重启技术磋商释放积极信号。
今年1月，中国政府中东问题特使翟隽访以，以方高规格接待，明确“高度重视以中关系发展，始终奉行一个中国政策”。
今年6月，中国驻以大使肖军正会见议长奥哈纳，奥哈纳再次重申恪守一个中国政策，这两个官方互动表明，不管谁当总理，以方对华基本立场不会轻易推翻。
但内塔尼亚胡的对华态度确有波动，今年5月，他接受CBS《60分钟》采访时说中国向伊朗导弹制造提供“一些支持”，他“不喜欢”。
我外交部发言人郭嘉昆当天回应，中方一贯严格履行国际义务，反对无端指责，内塔尼亚胡为何选在此时说这话？
分析认为是为安抚华盛顿，当时美国国会正审议对以军援法案，他需要表现“亲美”。
但同期在内部会议上，他又强调“以色列需要中国市场的技术和资金”，这种左右摇摆就是他执政风格的缩影。
艾森科特目前没有对华政策的具体表态，但可从其安全理念和外交倾向推测几个方向，他是安全鹰派，对伊朗强硬，但反对的是伊朗核计划，而非跟中国做生意。
以军情报部门一直与中国有有限技术交流，这种层级合作不会因总理更替中断，他批评内塔尼亚胡“过于顺从”特朗普，说明他对美关系可能更讲究对等。
若以美关系稍拉开距离，对华政策空间反而可能更大，不必每次接触中国都先看华盛顿脸色。
然后是务实考量是经济，以色列高科技依赖海外市场和投资，艾森科特的竞选顾问包括前财长和高科技企业高管，他们对拓展亚洲市场有明确兴趣
他不太可能像内塔尼亚胡那样把对华关系当牌在美中之间来回打，更可能采取“稳定、低调、务实”策略。
当然，别幻想以色列新总理变成“亲华派”，以国家安全命脉系于美国，这是结构性现实，每年30多亿美元军援、情报共享、安理会层面的保护，中国给不了。
但“亲美”不等于“反华”，新加坡、沙特、阿联酋都在证明，中等强国完全可以在中美间保持平衡，只要处理得当，两边好处都能拿，艾森科特若上台，大概率走这条路线。
但以色列对台海问题立场不会变，因牵涉对华关系政治基础，以官方始终承认一个中国，不管谁当总理都不会改。
至于联合国安理会涉巴勒斯坦决议，那涉及核心国家利益，与对华政策是两条线，不能混谈。
把目光拉远，这场大选核心不只是内塔尼亚胡去留，更是以色列社会对过去二十年路线的一次总清算。
这套打法短期有效，与阿联酋、巴林、苏丹、摩洛哥建交，经济保持增长，但2023年10月7日的突袭掀了底牌：威慑失效，敌人仍能打到本土，民众开始反思，是不是该换条路。
艾森科特在集会上说，“以色列需要清醒认识，不能同时打赢七条战线”，这暗示他可能收缩聚焦，优先解决伊朗核问题，再处理加沙和黎巴嫩。
这种排序比内塔尼亚胡的“全面开火”更理性，但也容易被对手攻击为“软弱”，十月大选本质是路线辩论，继续高压还是转向精准打击，继续硬刚还是寻找外交突破口。
从国际视角看，美国大选刚结束，特朗普成功连任，美对以支持不会减少，但特朗普注意力更多在国内经济和印太，对中东投入有限。
这给以色列留下更大自主空间，也意味着它需承担更多自身安全责任，艾森科特的将军背景恰契合这个需求，一个不需要美国教打仗的总理，在华盛顿眼里未必坏事，反而可能更可靠。
埃及、约旦、沙特等阿拉伯国家都在关注大选，沙特王储萨勒曼此前表示，若以政府愿在巴勒斯坦问题上展现灵活姿态，可加快与以关系正常化。
内塔尼亚胡因需保住极右翼盟友，在这个问题上几乎未松口。
而艾森科特没有欠极右翼人情，他在加沙问题上是鹰派，但在巴勒斯坦权力机构治理、约旦河西岸定居点等问题上可能比内塔尼亚胡更务实，若他上台，以沙建交进程或能重新激活。
说到底，内塔尼亚胡的时代确实走到尾声，但能否被终结，还要看接下来四个月会发生什么。
以色列政治从来不缺戏剧性，一次暗杀、一次停火、一次人质交换，都可能改变选举走向，艾森科特目前领先，但领先不等于稳赢。
利库德有强大选举机器和资金，内塔尼亚胡本人的政治韧性在过去十年被多次验证，他曾两度被宣布“政治死亡”，最后都活了过来。
朋友们怎么看，评论区聊聊。
热门跟贴