德媒3日消息，德国选择党将于7月4日至5日在图林根州首府埃尔福特举行全国党代会。随着会议临近，这座城市已进入高度戒备状态。
▲图源：Fabian Sommer/dpa
警方预计，未来两天将有3.5万至5万人参加抗议党代会的示威活动，并已部署数千名警力维持秩序。首批抗议活动已于周五中午开始。
此次党代会之所以备受关注，不仅因为选择党德国越来越高政治影响力，还因为会议举行的时间颇具象征意义。据悉，7月4日至5日恰逢纳粹党1925年在魏玛举行首次全国党代会一百周年，当时，纳粹党刚刚解除禁令，希特勒青年团也正式成立……
目前已有多个社会团体已发组织开展抗议活动。除“抵抗”（Widersetzen）联盟外，工会、政党以及社会福利组织等也纷纷号召民众前往埃尔福特示威，希望借此表达对德国选择党的反对立场。
▲图源：Bodo Schackow
而与此同时，关于“是否应阻止德国选择党召开党代会”的争论也在德国法律界和政界持续发酵。
德国汉堡马普所比较法与国际私法研究所所长米凯利斯（Ralf Michaels）日前在《日报》（taz）发表评论称，面对政治层面迟迟未启动针对德国选择党的禁党程序，公民社会有责任通过街头行动“纠正政治的失败”。
他指出，尽管德国多个官方机构和专家报告已将德国选择党部分组织认定为“极右翼”，并认为其涉嫌违宪，但德国政界至今仍未正式启动取缔程序。在这种情况下，公民抗命乃至阻止党代会举行，都可以被理解为维护宪法秩序的一种方式。
米凯利斯写道：“问题并不在于是否允许阻止德国选择党的党代会，而在于是否有义务这样做。”他认为，公民不服从本身也可能体现对宪法价值的忠诚，而阻止一场“本不应举行”的党代会，则是在合法性框架下实施的一种非法行为。
▲图源：picture alliance/dts-Agentur
这一观点迅速在德国政界和法律界引发激烈讨论。
《图片报》等德国媒体发表评论指出，在警方已警告可能发生暴力冲突的前提下，一位知名法学教授的公开行为，可能进一步激化社会对立。评论认为，党代会属于德国政党民主制度的重要组成部分，即便面对政治立场存在巨大争议的政党，也应通过法治程序加以应对，而不是以阻挠集会的方式解决政治分歧。
德国以色列协会主席、前绿党政治家贝克（Volker Beck）也公开反驳了米凯利斯的观点。他表示，无论从法律、政治还是伦理角度来看，实现所谓“正当目标”都必须建立在合法手段之上。
▲图源：Getty Images/Morris MacMatzen
贝克认为，德国法治体系已经提供了应对极端主义政党的合法途径，包括公开辩论、和平示威以及依法申请政党禁令等方式。相反，阻挠依法举行的党代会甚至诉诸暴力，不仅不会削弱德国选择党的政治影响力，反而可能损害德国法治本身。
图林根州左翼党政治家、前州长拉梅洛（Bodo Ramelow）则试图在支持抗议与反对暴力之间划清界限
他表示，德国选择党的政治立场完全可以受到和平示威和公开批评，但暴力从来不是政治讨论的合法方式，阻挠依法举行的党代会同样违反法律。
▲图源： IMAGO/Abdelrahman Alkahlout
拉梅洛认为，德国选择党此次将党代会选址埃尔福特具有一定象征意义。这里既是德国选择党图林根州领导人比约恩·霍克长期活跃的政治中心，又恰逢纳粹党首次全国党代会举行一百周年，因此社会各界通过和平示威表达反对意见完全可以理解。
不过，他同时强调，德国《基本法》保障所有合法政党的集会权利。德国选择党目前仍是德国联邦议院及多个州议会中的合法政党，因此，其依法召开党代会的权利同样应受到法律保护。
（欧洲时报德国版小婺生综合报道，转载请注明公众号GermanReport）
【德易知(GermanReport)】（原名“道德经”）秉持“以报道德国经典，成报道德国经典”这一宗旨，立足德国，辐射全欧，服务华人，是德国有关新闻资讯的主要微信号。
热门跟贴