上月底，王毅和鲁比奥打了一通电话，王毅强调中美双方要落实好特朗普访华成果，鲁比奥也同意这一点，并认为这次通话是积极、建设性的。按理说，这通电话是对中美关系向好有帮助的，可就在这场通话挂断之际，有美媒自曝了一则关于美方的重磅丑闻，证明美方依旧对华抱有恶意。
按照美媒的说法，美国政府在2020至2023年倾力推进的全球性反华行动，投入12亿美元经费、落地470个专项项目，如今被审计机构全盘核查出重大问题。什么问题呢？即这笔横跨三年、覆盖全球多地的巨额开支，没有留下清晰的资金流向记录，没有可落地的项目成果佐证，更没有任何可以量化的正向成效。
那么美国耗费巨资铺开的对华围堵布局，为何会崩盘？这场大规模的官方翻车事件，是否是美国对外行动的常态呢？
根据公开档案，这12亿美元经费拆分自美国五大政府账户，由国务院、国际开发署牵头落地，项目版图覆盖亚洲、非洲、拉美等全球多个区域，涉足经贸、军事、科技、海外基建、国际舆论等多个领域。
资金分配有着明确的圈层划分，经济类账户资金，用于在国际组织、全球供应链、跨国科技交流场景中挤压中国合作空间；军事专项资金，用来落地各类限制中国海外军事合作的举措；禁毒、反恐、防扩散等公共领域资金，则针对性对标中国海外基建与能源合作项目。从规划来看，这套全域覆盖的布局，是美国近年规模最大、覆盖最广的对华限制行动。
但三年时间落地的数百个项目，在审计核查中漏洞百出。官方核查团队公开表态，整套项目体系存在严重的管理乱象，大量项目资料重复、信息错误、数据空白，全程没有搭建有效的成效核验体系。巨额资金如何拨付、如何使用、落地了哪些具体动作，没有任何人能够完整追溯。
诸多落地项目的实操方式，更是让外界难以理解。在拉美地区，美国投入47.5万美元，在极少数所谓“承认台湾”的小国培训本土记者，刻意渲染虚假舆论，抹黑中国对外合作模式。这是完全没必要的，因为这类国家区域影响力微弱，舆论辐射范围极其有限，哪怕美方这一项目落地后，也不可能产生任何实质影响。
更值得关注的是，美方诸多对外项目都存在“贼喊捉贼”的情况。具体来说是，美方以防范所谓“外部管控”为由，在多国布局港口安防、网络安全项目。美方的这一做法，问题出现在哪？长期通过网络监控、港口管控干涉他国内政、掌控他国资源的国家，恰恰是美国自身。大量投入、高调造势的各类项目，最终只留下一堆空白台账。
如果只是个别项目失效，尚可归为落地偏差，但数百个项目集体失控、百亿资金去向成谜，足以说明这不是偶然失误。这场大规模反华项目，早已脱离对外战略布局的范畴，变成华盛顿内部固定的利益运转机制。
美国政坛长期存在固化的对华舆论氛围，对华强硬已经成为政客博取选票、稳固席位的通用手段。众多议员为塑造自身政治人设，主动推动各类反华预算落地，无需考量项目落地价值，只需完成预算审批、公开造势，就能成为自身竞选的政绩背书。预算落地之后，资金如何使用、项目是否有效，不再被纳入关注范围。
背靠政府源源不断的预算支持，大量海外智库、民间机构和西方主流媒体形成稳定的依附生态。美国国际开发署长期对外输送资金，扶持数千家海外媒体和上万名驻外记者，持续输出固定话术的涉华负面内容。这类机构日常的舆论输出，不以真实国际局势为依据，只以获取美方拨款为目标。一旦美国资金断供，大批涉华议题研究、舆论监测项目会直接停摆，相关机构随即裁员收缩，足以见得其舆论输出的依附属性。
除此之外，大量商业承包商、政界关系群体也混迹于这套项目体系之中。专项预算落地后，大额资金会以咨询服务、项目运营、技术配套等名义层层分流，在固定圈层内部循环流转。不少美方公职人员离职后，转身成立配套合作机构，承接政府对外项目，形成常态化的资金流转渠道。这套“旋转门”模式之下，对外遏制的工作无人落实，资金分流套利却成为固定常态。
这也解释了美方诸多对华动作“高调却低效”的原因。公开层面持续造势、不断渲染对立氛围，是为了向国会和纳税人展示工作进度，保障后续预算落地。实操层面刻意低效、不求成果，是为了长期保留项目存续空间，维系内部利益圈层的稳定收益。
如今全球发展格局早已迭代，各国更看重务实合作、互利共赢，单一国家依靠资金造势、舆论对立制造分裂的方式，早已不适用于当下的国际环境。中国所有海外合作项目，始终立足当地实际需求，聚焦民生发展、基建升级、能源保障，凭借务实的落地模式收获广泛认可，这也是各类外部围堵举措难以奏效的主要原因。
中美通话的理性沟通基调，和美国国内的乱象丑闻，形成鲜明对比。中方始终坚持稳定、务实、共赢的对外相处模式，摒弃对抗思维，尊重各国发展选择。美方若持续沉溺于老旧的对立模式，耗费公共资源制造无谓冲突，最终只会持续损耗自身国际口碑与全球影响力，难以改变既定的国际发展大势。
大家觉得，美方后续会收敛这类无效投入，还是会继续依靠这类项目维持对立舆论氛围？欢迎在评论区留下你的观点。
热门跟贴