近日，泰山景区周边绵延135公里的刀片刺绳隔离网在网上掀起巨大争议，锋利刺眼的镀锌铁丝网顺着山脚铺开，硬生生将整座泰山圈在封闭范围内。面对网友铺天盖地的质疑，景区给出一套标准说辞：修建隔离网是为森林防火、阻隔林业虫害、阻拦驴友违规进山。舆论发酵两天后，景区公众号发布公开信，主动表示接受大众批评监督，态度看似诚恳，却始终没有直面大众最核心的疑问：守护山林真的需要造价数千万、布满锋利刀刃的百米围栏吗？
其实根本无需纠结景区给出的任何防护理由，当资本深度介入文旅开发，出现这种用铁网隔绝山野、封堵野路的局面，从来都不在意料之外。说到底，企业或是市场化运营主体接手景区开发，首要目标从来不是普惠大众、守护自然文脉，而是稳定持续地赚取收益，只不过不同景区变现手段有区别，有的懂得兼顾口碑，吃相相对体面，有的只盯着眼前门票利润，手段粗暴直白，泰山这道刀片铁丝网，就是后者最直观的体现。
泰山是全民共有的自然与文化遗产，千百年以来，本地市民、户外爱好者都习惯走山间野路登山散步、亲近山林，山野小路本是属于大众的公共休闲空间。可在资本运营的逻辑里，这些不用购票就能进山的小路，全部等同于“利润漏洞”。所谓防驴友进山，表层说辞是规避火灾风险，深层诉求却是切断一切免费进山渠道，倒逼所有人只能走收费正规通道，牢牢锁住门票、观光车、索道等核心收入来源。哪怕修建百余公里刀片网要投入两千多万建设资金，后续每年还要承担高额维护成本，在运营方眼里，只要能堵住逃票缺口，长期就能收回成本、稳定增收。
至于防火、防虫这套说辞，仔细推敲便站不住脚。业内有无数更温和、更科学的管护方式：增设山间智能监控、增加护林员日常巡山、进山路口安排工作人员宣传劝导、定期清理林下易燃枯枝，都能有效降低火灾与病虫害隐患，完全没必要修建带有锋利刀片、充满隔绝感的硬质围栏。更矛盾的是，这种刀片网会阻断野生动物迁徙路线，一旦山林突发火情，连片铁丝网还会阻碍消防人员与设备通行，反而给防火工作添堵，所谓生态防护，更像是牵强的借口。
放眼全国，同类事件早已屡见不鲜。梅里雪山沿线公路修建高墙遮挡免费观景视野，不少古镇封堵外围步道增设进城维护费，本质都是同一套资本逻辑：把公共山水当成专属资产，用物理围墙分割风景，把大众自由赏景的权利转化为收费筹码。有些景区懂得平衡收益与口碑，完善配套、发展周边文旅业态，不靠围墙锁客；可部分景区固守落后的门票经济思维，不愿深耕多元化经营，只会简单粗暴地修墙、拉铁丝网，用隔绝的方式守住短期收益，最终消耗大众好感。
7月2日景区发布的致歉信，看似放低姿态接受批评，却没有给出拆除、优化围栏的明确方案，只表示会组织专家重新论证。大众期待的从来不是一句客套致歉，而是景区跳出唯收益论的资本思维，重新认清风景名胜区的公益属性。山河不属于运营企业，而是全体民众共享的财富，文旅发展不该靠铁丝网圈地牟利，唯有放下只盯着门票的短视算计，兼顾生态保护与大众游览需求，才能真正守住名山的风骨，留住游客的心。
热门跟贴