我今天刷到这条消息的时候，整个人愣住了。一部DC超英大片，上映前几个月还在拿导演版和工作室版互相PK测试，这事儿放游戏圈，就相当于一个3A上线前临时换核心机制还测了两轮留存——怎么想都不太对劲。
根据The Hollywood Reporter的报道，James Gunn和Peter Safran掌舵的DC Studios，确实在Supergirl这部片子上遇到了创作方向上的分歧，直接导致上映前几个月，工作室和导演Craig Gillespie各自做了一个剪辑版，拿去给观众测试打分。
先说背景。这是DCU宇宙里Milly Alcock首次以Supergirl身份独立登场的大银幕作品，对Gunn和Safran的新DC规划来说分量不轻。但片子首周票房直接哑火，粉丝那边的反应也不怎么正面。现在看来，很多问题在后期制作阶段就已经埋下了。
The Hollywood Reporter引用了好几位消息源的说法，点明Gunn和Gillespie之间存在创作上的不一致。片子在试映时拿到的分数，一直在70分左右挣扎——满分是100分。有的内部人士觉得，这种程度的摩擦在DC Studios和导演之间算正常范畴，但另一个人原话是这么说的：礼貌一点讲，就是"创作方向上没对齐"。
我觉得有意思的点就在这里。游戏圈老哥都懂，主创团队"没对齐"最后谁遭罪？玩家遭罪。换成电影，就是买票进场的人遭罪。
报道里还提到一个时间线细节：电影2027年5月杀青，到了2025年秋天，DC Studios内部就已经意识到这部片可能会出问题。等到2025年12月搞了一轮试映，反响只能说一般般，于是Gunn和Safran直接出手了。工作室请来了Jeremy Slater——这位写过真人快打2和月光骑士的编剧——帮忙做了工作室自己的一版剪辑。
接下来的操作才叫真的少见。从2025年12月到2027年3月，至少搞了四轮试映，横跨冬天到春天。冬天那几场试映分数勉强摸到70出头，然后DC Studios直接要求拿两版出来对测：一个Gillespie的导演版，一个工作室版。至于两版具体差在哪，目前没有确切细节，但之前有传言说导演版大概长了11分钟，而且对Matthias Schoenaerts饰演的反派Krem着墨更多。
两版对着测的结果，说实话有点黑色幽默——工作室版赢了，但只赢了2分。就2分。然后DC Studios就决定，把这个版本送去6月底上映的院线。在这之后，如果Gillespie还想对片子提什么强烈意见，就得靠自己去争取了。
The Hollywood Reporter还采访了一位没有参与Supergirl项目的匿名导演，他的评价很直白："这事儿比你以为的更常见，但不能说是正常的。如果一家工作室愿意花钱搞这种测试流程，说明他们对某些东西的态度非常坚决。"
我翻译一下这句话：当一个游戏厂商宁愿推倒重来也不愿意上现有版本的时候，你是该紧张还是该期待？大概率是前者。
另外还有一个细节值得说道说道。片子上映后，配乐成了社区讨论里争议非常大的一个点。尤其是电影后期一个关键段落用了Jimmy Eat World那首《The Middle》的翻唱版，被不少粉丝拿出来调侃。报道提到，音乐这块在后期制作阶段其实是DC Studios和Gillespie需要共同处理的重点问题之一，也就是说，在还没上映之前，他们内部也在这个方向上反复拉扯过。
我把整件事捋下来，感觉就像目睹了一次大规模的内部测试——不是那种"我们测测看哪儿还能微调"的常规流程，而是"我们内部已经对核心方向产生了根本性分歧，只能让观众投票决定用哪个"。这在游戏行业也不是没发生过，但一旦走到这一步，往往意味着项目本身在某些关键判断上已经失去了统一意见。
至于这个最终以2分优势胜出、被送去院线的版本，首周票房和粉丝反应已经给出了答卷。我不下结论，我就把事实摆在这：一部超英单人起源电影，上映前几个月紧急做了两版对照测试，胜出版比导演版短了大约11分钟，反派戏份有所削减，配乐风格内部有过争议，最终差了2分赢了PK。然后它上映了。
剩下的，你自己品。
热门跟贴