阿根廷和佛得角这场比赛，阿根廷可以说是踢的很艰难！依靠在加时赛中的1球小胜了佛得角。
法国那边完全不一样。法国3比0完胜瑞典，赢得干净利落。全场25次射门、12次射正、控球率61%、角球9比1。姆巴佩上、下半场各进一球，以10球成为世界杯历史上淘汰赛阶段进球最多的球员。而法国队在小组赛阶段就已轰入10球。
所以现在问题来了，有不少网友们认为，如果这一次阿根廷又遇上了姆巴佩和登贝莱领衔的法国队。那么阿根廷是否还有机会战胜法国队？要知道，法国队的中前场可比阿根廷强了不少。
如果决赛再碰一次，剧本会和四年前完全不同。
阿根廷的问题，比想象中大。
对佛得角这场暴露出来的东西，不止是“梅西还在进球”那么简单。佛得角全场只有3次射正，进了2个。这数据换到法国身上，可能就不是2比2了，是4比1、5比1。佛得角主帅赛后说，他们的目标就是“尽可能长时间把比分咬住，然后等阿根廷犯错”。他赌对了。第59分钟，迪莱·杜阿尔特在近乎相同的位置打入一球，把比分扳成1比1。阿根廷全场22次射门，8次射正——按理说早该杀死比赛，但就是杀不死。
领先之后不会踢。第29分钟梅西进球后，全队明显松懈，结果第59分钟就被扳平。加时赛两次领先，两次被扳平。斯卡洛尼的球队在小组赛顺风顺水，一旦遇到真正拼命的对手，防线就暴露出专注度不够的问题。进攻太依赖梅西——全场绝大部分威胁都来自他，其他攻击手状态堪忧。劳塔罗几乎隐身，阿尔瓦雷斯替补上场后也没有太多存在感。
阿根廷唯一拿得出手的，是心态。巴蒂斯图塔说这支球队最让他印象深刻的是“即便已经是世界冠军，来到这届世界杯表现得就像什么都没赢过一样”。但这届世界杯，光靠心态已经不够了。需要的是在90分钟内杀死比赛的能力。阿根廷有梅西，但已经不可能每场都指望他一个人解决问题。如果他状态稍有下滑，或者被对手限制，谁来扛起进攻？
法国这边完全是另一幅景象。
姆巴佩、登贝莱、奥利塞、巴尔科拉组成的“攻击四人组”，让瑞典队防线被冲得一地鸡毛。姆巴佩本届已打进6球，世界杯总进球数达到18个；登贝莱已经上演过帽子戏法，2025年还拿了金球奖；奥利塞以5次助攻领跑本届赛事助攻榜。The Athletic的评价很直接：法国拥有本届世界杯最多样化的进攻威胁。三粒进球来自三种完全不同的进攻方式：边路突破、中路渗透、定位球战术——说明这不是靠一两个人，而是一整套立体进攻体系。
法国是世界杯历史上首支连续5场比赛至少打进3球的球队。这支球队的进攻火力已经不能用“不错”来形容了。它们是本届世界杯独一档的存在。更让对手绝望的是，法国队的凝聚力远超外界预期。英格兰名宿赖特承认，原本最容易产生矛盾的姆巴佩和登贝莱“相处十分融洽”。楚阿梅尼透露全队都想为德尚拿下冠军——这是德尚执教的最后一届世界杯。一支纸面实力最强、内部又最团结的球队，才是最可怕的。
阿根廷拿什么去限制法国？
靠恩佐、麦卡利斯特、德保罗的中场铁三角去绞杀法国前场四人组？法国人的速度和冲击力，不是靠“缠斗”能解决的。赖特说“阿根廷要给姆巴佩、登贝莱制造高强度对抗”。可佛得角全场只有3次射正就进了2个，阿根廷的防线拿什么去扛法国25次射门的冲击？
如果决赛再遇，法国大概率会采用高位逼抢和快速转换的打法，直接冲击阿根廷防线转身慢的弱点。法国不会给阿根廷慢慢组织进攻的时间。一旦阿根廷中后场出球被限制，梅西回撤接球的路线被切断，阿根廷的进攻就只剩单打独斗。而法国前场的就地反击能力，是本届世界杯最快的。
法国队的体能储备也更占优势。3比0赢瑞典，主力可以提前下场休息；阿根廷打了120分钟加时，消耗巨大。到了决赛，体能差距可能在第60分钟后显现，而那时，正是法国前场四人组最致命的时候。
英格兰名宿莱因克尔说得很直白：“任何球队想要和他们抗衡都难如登天”。法国不是没有弱点。后防线偶尔走神、门将迈尼昂并非不可战胜。但面对这支法国，你需要同时做到：限制姆巴佩的速度、切断奥利塞的传球线路、盯住登贝莱的突破、不让巴尔科拉获得空间——然后还要自己进球。能做到这些的球队，本届世界杯上还没有出现。
2022年那场3比3的决赛，载入史册。但四年后的今天，两队的态势已经变了。
如果决赛再遇，大概率不是3比3的进球大战。阿根廷的防线很难扛住法国前场的冲击，一旦先丢球被迫压出来，法国最擅长的就是反击。
不过，足球最大的魅力在于它永远不按剧本走。巴蒂斯图塔说得好：“足球是圆的，有时候球砸在立柱上，你根本不知道它会弹进去还是弹出来”。佛得角能把阿根廷拖进加时，说明一切皆有可能。阿根廷有梅西，法国有整体。梅西在世界杯上已经连续多场破门，光是站在场上，就能让对手防线绷紧神经。
如果决赛再碰一次，法国是更合理的选择。法国的进攻火力、阵容深度、体能储备、团队凝聚力。几乎每个环节都压过阿根廷。但我也相信，只要梅西还在场上，阿根廷就永远有创造奇迹的可能。哪怕只有15%的概率，也是15%的希望。
足球场上，1%的希望，有时候就够了。
热门跟贴