“文学天才”蒋方舟面对清华大学教授肖鹰，举报其硕士论文存在23项造假、抄袭行为。她没有像小贾一样以沉默应对；而选择了正面硬扛肖鹰教授的举报与质疑。事情如何发展，还真不好说，中国人民大学文学院现在难办了！
7月4日，蒋方舟在个人社交平台上以《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》为标题，正式逐条回应了肖鹰教授对其指控。
从文章标题可以看出，蒋方舟以“网暴、污蔑”等言语回应肖鹰教授的举报行为不成立。由于文章很长，描述起来很难，感兴趣的人可以去网上搜一下蒋方舟的文章。
总之，蒋方舟完全否定了她在人大的硕士论文存在造假行为，所谓的编造、抄袭等指控，实际都是正常的论文引用，与一些常识性问题，不需要特别注释说明的。
对其论文使用AI、代笔、紧急从知网下架等等行为，均说明了“不成立”；并指控肖鹰以“学术打假”为名，对其名誉侵害。
在今天之前，很多人看完肖鹰教授的檄文，一边倒指控蒋方舟。现在看完当事人的逐条说明；部分人可能要动摇立场了，感觉小蒋没有说的那样不堪；很多指控确实存在片面与个人情绪。
对于蒋方舟的硕士论文指控，相信大部分人都是看热闹，主要是不专业，说不出所以然。
大家关心的她当年降60分进清华大学，其中语文高考才114分，不如很多清华工科生高考成绩一事；蒋方舟文章中没有提及，这可能是回应的一个瑕疵，或被网友理解为底气不足行为。
这件事走到现在，估计最难做的是中国人民大学文学院了。这样的事情调查想厘清事实非常难，这里面有太多的“主观”说法在里面。加上我们文字的善变，两方都可以说出对自己有利的理由；所以说人大的调查，可能与西北大学小贾的情况一样，难以抉择。
同样是“学术造假”，北航的小耿同学举报成功率是100%；拥有清华大学教授身份的肖鹰，正常说更专业，那么举报蒋方舟会成功吗？
很难的！理工科论文主要实验过程与数据，社会学科论文很多是主观叙事，逻辑不是特别清晰的，辩驳的空间很大！
不要看肖鹰罗列出一大堆证据，说明蒋方舟硕士论文造假；但是从武大杨同学的论文看，文科类论文只要有论点、论据与创新点，其它问题都不算问题，这与理工科有本质区别！
蒋方舟论文造假，肖鹰唯一硬核指责是“代笔”；只要这个指控成立；蒋方舟万劫不复，但是肖鹰有100%证据吗？
两位清华系高知人士，在网上掐起来；作为外人大家中立、吃瓜就好；社科领域的扯皮一般最后多以笑话收场，不要指望纯粹的“事实”；只能说小蒋家庭环境不一般，存在一定的“包装”痕迹！
热门跟贴