“尸检在死亡40天后才进行，已无法判断救援延误是否造成影响”：保拉·克莱门特雇主为何被判无罪。2015年，塔兰托女农业工人保拉·克莱门特在安德里亚乡间去世。此后，她成为反对非法劳务中介制度斗争的象征之一。如今，巴里上诉法院在维持农业企业主路易吉·特罗内无罪判决的裁判理由中指出，案件调查中存在多项问题。
判决理由显示，克莱门特死亡原因迟迟未能查明、司法责任未能厘清，与多重因素有关：尸检直到死后40天才进行；有关工作场所安全规范的指控被并入过失杀人罪名，最终因追诉时效届满而失效；此外，调查本身从一开始就存在缺陷，后续推进也问题重重。
法院指出，特拉尼检方在下令进行尸检时存在拖延，同时还批评了一些程序选择，认为这些做法导致对被告提出的部分违法指控最终因时效届满而失效。判决写道：“由于未能在适当时间内进行尸检，也就是在24至48小时内完成相关检验，而是在死后整整40天、并在重新掘出克莱门特女士遗体后才实施，因此已无法确定其急性冠状动脉综合征的严重程度。
也就无法判断，即便及时启动救援，救援是否仍然无效；反过来说，也无法判断延误是否对事件发展具有因果作用，以及如果救援及时，是否本可以避免死亡结果。”实质上，此前在庭审中，那位在死后40天实施尸检的法医解释称，由于遗体状况所限，“无法以确定方式查明心肌梗死的具体部位”。而这一点本可以帮助重建“救援所需的时间以及救援是否可能发挥作用”。
法官还指出，对特罗内提出的工作安全规范违规指控，被并入过失杀人指控之中，结果也一并受到追诉时效限制。判决称：“这些单独的犯罪假设，应视为已被追诉时效这把利刃所斩断；如果希望得到不同的裁判结果，本应作出不同的诉讼程序选择。”
法官进一步写道：“将一个审理周期必然更长的案件，与主案——即过失杀人案——捆绑在一起，实际上就意味着宣告其因时效届满而消灭。”法院还明确表示，“更合适的做法，本应是将两项指控分开推进”。
此外，上诉法院还提到，围绕这名女工死亡展开的另一条司法线索——涉及6名被告、罪名为非法劳务中介——至今仍停留在一审阶段，尚未作出任何判决，而且由于法官更换，案件不久后还将重新启动。判决理由写道，该案“自2019年起一直悬而未决，仍由特拉尼法院审理，且看不到进一步的程序进展”。
事发当天，克莱门特从塔兰托省圣焦尔焦约尼科出发前往安德里亚时，已表示自己身体非常不适。她从凌晨3点离家时就已出现不适症状，之后曾倒地。
尽管如此，她的同事后来告诉她的丈夫，当时得到的回应是，无论如何都必须赶到安德里亚。克莱门特随后请求被送往医院，但抵达田间后，她被要求先坐在树下，等不适症状缓解。最终，她就在那棵树下倒下并死亡。公诉方曾请求判处特罗内4年监禁。
热门跟贴