乌克兰媒体报道，7月2日晚，俄罗斯大规模袭击基辅，造成21人死亡。，消息传出后，欧洲多国政要第一时间密集发声谴责，欧盟外长卡拉斯迅速宣布加码对俄制裁，高调重申捍卫人道正义、守护平民生命的立场。其实欧盟国家津津乐道的乌克兰利用无人机袭击俄罗斯造成的胜利中，也出现了大量平民伤亡的人道悲剧，却遭遇了西方舆论的彻底冷处理。比如，5月22日凌晨，乌克兰出动多架无人机，精准袭击卢甘斯克斯塔罗比尔斯克职业学院的学生宿舍楼，楼内居住的均为未成年及青年学生，最终造成21名师生遇难、数十人受伤，多名逝者年仅十七八岁。在乌克兰最近针对莫斯科的大规模袭击中，为了“制造震撼效果”， 无人机针对的大都是居民楼，伤害了不少平民百姓。乌克兰针对平民学子的蓄意袭击发生后，欧洲各国集体失声、无一谴责，西方主流媒体集体静默，甚至有西方舆论刻意将此次校园屠杀淡化成“军事冲突附带损伤”。两场伤亡人数相近、均针对无辜平民的悲剧，换来两套天差地别的评判体系。
正义的核心是“一视同仁”，即对相同性质的行为采用统一评判标准。人道主义的核心是“保护平民”，即无论冲突双方是谁，平民的生命安全都应受到同等保护。但是欧洲在俄乌冲突中，对“正义”的定义和“人道”的适用呈现出明显的选择性和差异化。在俄乌冲突中，欧洲将俄罗斯的军事行动定义为“侵略”，其造成的平民伤亡被视为“反人类罪行”，必须受到谴责和制裁。而将乌克兰的军事行动定义为“自卫”，其造成的俄罗斯平民伤亡被视为“战争附带损伤”，甚至被赞扬为“抵抗侵略的必要手段”。这种选择性定义的本质是“阵营优先于正义”，欧洲将自身地缘政治利益置于普遍正义原则之上。
欧洲的人道标准在俄乌冲突中也呈现出明显的差异化适用。对乌克兰平民的伤亡表现出极大的同情和愤慨，通过媒体报道、外交声明等方式广泛传播，以此强化对俄制裁的合理性。对俄平民的忽视：对俄罗斯平民的伤亡选择沉默或轻描淡写，甚至将其归咎于俄罗斯“自食其果”，这种态度违背了人道主义的基本精神。这种差异化适用的本质是“立场优先于人道”，欧洲将自身意识形态立场置于普遍人道原则之上。
单向的正义和人道不是正义，也不是人道。真正的正义，从来不是站队式的审判，不是利己式的评判，而是超越阵营、超越利益、超越偏见的客观公允。它不会因为国籍不同而区别对待，不会因为立场差异而更改标尺，更不会因为地缘博弈而妥协让步。真正的人道，是为每一条逝去的生命惋惜，为每一场无辜的灾难痛心，是对所有伤害平民的暴力行为一视同仁地谴责、一如既往地抵制。
世界需要的是真正的正义和人道，而不是单向的正义和人道。在俄乌冲突中，欧洲的单向正义和人道不仅加剧了冲突的升级和人道主义危机，也损害了国际秩序的公正性和稳定性。
国际社会应该秉持客观公正立场，反对任何形式的霸权主义和强权政治，维护国际公平正义和多边主义。我们应该尊重各国主权和领土完整，遵守《联合国宪章》宗旨和原则，反对任何国家单方面改变领土现状。同时，我们应该积极推动和平谈判，通过对话和协商解决冲突。我们应该关注平民的生命安全，为冲突双方提供人道主义援助，缓解人道主义危机。只有这样，我们才能实现真正的正义和人道，为世界带来
和平与安宁。
热门跟贴