Nat Mental Health最新 | 青年抑郁症状相似时，S-A轴为何分出两型大脑rTMS靶点？|rtms|亚型|免疫性疾病|症状|皮层|脑功能|靶点

认知神经科学前沿文献分享

基本信息

Title:Neurobiomarker-guided neuromodulation for youth with major depressive episodes: a double-blind randomized trial

发表时间:2026-06-24

发表期刊:Nature Mental Health

影响因子:9.3

获取原文:

1. 添加小助手:PSY-Brain-Frontier即可获取PDF版本

研究背景

重性抑郁发作（major depressive episode, MDE）常在青春期和青年期出现，但表面相似的症状，背后可能是不同的脑功能失衡。过去的神经分型研究更多用于事后解释治疗反应，在青年人群中，还缺少能提前指导治疗分配的神经生物标志物。本文考察感觉运动-联合皮层轴（sensorimotor-association axis, S-A axis），看这种功能失衡是否能稳定区分青年MDE神经亚型，并用于重复经颅磁刺激（repetitive transcranial magnetic stimulation, rTMS）的靶点选择

实验设计与方法逻辑

研究先使用多中心静息态功能磁共振成像（resting-state functional magnetic resonance imaging, rs-fMRI）数据，以波动幅度为指标进行聚类、复现和分类器训练，区分archetypal subtype与atypical subtype。随后，219名13-25岁中重度MDE住院青年先由分类器分型，再在各自亚型内随机接受active或假刺激（sham stimulation）rTMS：archetypal subtype靶向背内侧前额叶皮层（dorsomedial prefrontal cortex, dmPFC），atypical subtype靶向视觉皮层（visual cortex, VC）。主要结局是17项汉密尔顿抑郁量表（17-item Hamilton Depression Rating Scale, HAMD）总分变化

核心发现

发现一：分型指导的rTMS让HAMD总分下降更多，但幅度有限

RCT中，219名青年MDE参与者先被分为archetypal或atypical subtype，再在亚型内随机接受active或sham rTMS。active组HAMD总分下降幅度大于sham组，调整均值差为-2.34，95% CI为-3.80至-0.87，P = 0.002；但HAMD总分的partial response、response和remission率没有显著组间差异，论文也因此把临床获益表述为moderate或modest

Fig. 2 中，作者展示了纳入、分型、随机分配和20次治疗流程；这个结果说明神经分型可以放进前瞻性rTMS试验里，但疗效增量不能夸大

发现二：S-A axis上的相反失衡可重复区分两类神经亚型

多中心分析显示，archetypal subtype的联合皮层波动幅度升高、感觉运动区域降低；atypical subtype则相反。发现中心与两个复制中心之间的空间相关均显著，S-A rank与区域t值在两类亚型中的方向也相反。这些结果支持该分型主要围绕S-A axis展开

Fig. 3 中，作者展示了三中心中两类亚型的相反脑功能图谱；这个结果说明青年MDE的异质性可以在S-A axis上表现为方向相反的功能失衡

发现三：症状改善伴随部分脑功能变化，但亚型间证据强度不同

在archetypal subtype中，active rTMS相比sham带来更明显的VC波动幅度增加，并达到预设次要终点。症状改善还与VC、顶叶皮层、mPFC、ACC、dlPFC等区域的波动幅度变化相关；但在atypical subtype的RCT样本中，研究没有观察到显著的group × time神经影像交互效应。这些结果说明症状变化与S-A axis相关脑功能变化有关