/ 全文约 1200 字
阅读约需 3 分钟
播客 | 生命前哨
制作 | 百岁新我
如果一个人的财富是普通人的3万倍，他应该比普通人多活多少年？
由福布斯评选的 2025 年美国亿万富翁 400 强
与普通美国人的财富差距大约是 3 万倍
直觉告诉我们：应该多很多。财富意味着更好的医疗、更好的营养、更少的压力以及更前沿的治疗——钱似乎能买到很多让人活得更久的东西。但一组数据给出了一个让人意外的答案。
研究人员Alexey Strygin统计了2015至2025年间27个国家389位亿万富翁的死亡数据，发现亿万富翁的寿命溢价——他们比本国同龄人多活的时间——在全球范围内，其实只有0到4年。
更有意思的发现藏在国与国之间的差异里。移民数据分析机构Greener Relocation借用同一组数据做了国别分析，结果非常反直觉：在菲律宾，亿万富翁比同龄人多活14.6年；在巴西，是9.1年；而在美国，这个数字只有3.7年。更极端的是，在德国、法国、荷兰这些拥有强大且可及的公共卫生体系的国家，亿万富翁的寿命溢价几乎为零。在有些国家——比如中国——甚至出现了负值。
这意味着什么呢？
这意味着“拿钱买命”这件事，是有前提的。在公共卫生体系薄弱的国家，财富确实能兑换成额外的寿命——因为在那些地方，普通人能获得的资源非常有限，而富人可以用钱买到干净的水源、顶级的私立医疗、免于传染病的隔离环境。但在公共卫生体系相对完善的国家，普通人的健康基线已经很高，富人哪怕花再多的钱，也很难在这个基础上再拉开明显的差距。
换句话说，当整个社会的健康水平足够高时，钱买来的那点额外优势，就不算什么了。
Strygin本人有一个精准的概括，他说：“极端财富并不能突破90岁之后的‘生物学天花板’——亿万富翁的生存曲线最终会与最健康国家的人群趋同。”而Greener Relocation的创始人则进一步补充指出：“除了生物学天花板以外，还存在一个取决于国家公共医疗体系的‘系统性天花板’。”
这两个天花板，一个是生物学层面的，另一个是社会层面的。对于正在“豪赌”抗衰老产业的亿万富翁们，这个发现其实是一个值得深思的信号。
Alexey Strygin
过去十年，大量资金涌入了长寿赛道——从生物年龄检测到细胞重编程，从血浆置换到个性化医疗。这些服务的价格动辄数十万甚至上百万，目标客户极其明确：有钱人。但如果这些投资最终只能换来三五年，甚至更少的寿命增益，那它的回报率恐怕比想象中要低得多。
Strygin自己给了一个结论：亿万富翁延长寿命的最佳方式，不是继续为自己购买更贵的服务，而是资助基础的长寿研究——把整个社会的健康基线往上推。Greener Relocation的分析提供的也是类似观点：如果想要突破自身寿命的“系统性天花板”，最有效的投资可能是提升全民健康水平。
这让我想起一个好久没听人提起的词——“命运共同体”。以前听觉得是宏大叙事，现在看它竟然就在身边：三十年前，我们追问“为什么贫穷让人短命”；三十年后，我们面对的是一个镜像问题：“为什么财富不再能买来更多的时间？”
也许，人终究还是环境的产物，一个人的寿命，终究还是由他所处的社会决定的，而不是由他的账户余额决定的。
* 文章内容仅供参考，不构成任何建议
since 2015.
来源/ Longevity.Technology
热门跟贴