“凭啥判我非法拘禁？她先出轨离家啊！”辽宁朝阳，男子因妻子起诉离婚，得知其回朝阳后，到客运站强行将妻子拽上车，带回家中关了两天两夜、没收手机证件并殴打致轻伤二级，检方以非法拘禁罪起诉男子，男子却辩称是妻子出轨在先，法院审理后这么判！
（案例来源：裁判文书网，人物均为化名）
杨锐（男，1977年生）与黄某是合法夫妻，婚后育有子女，2021年2月17日，黄某因与杨锐产生矛盾离家出走，不久后向朝阳市某区法院提起离婚诉讼。
这段时间里，黄某住在娘家或亲友处，杨锐多次联系未果，心中积怨，他认为黄某婚内出轨是离家主因，且此前家中曾因黄某盗窃赔偿他人9万余元，矛盾较深。
但他并没走调解或冷静沟通的路，而是等黄某露面，事发当日，黄某乘坐长途客车从外地返回朝阳市，准备去自己母亲家。
杨锐通过打听得知这一消息，提前驾车守候在朝阳市汽车客运站，当日15时40分许，黄某所乘客车到站、下车瞬间，杨锐上前拦住，不顾黄某反抗、强行将其拽上自己驾驶的车辆。
随即关车门驶离客运站，开往杨锐位于朝阳市龙城区西城华府小区的家中，黄某当场表示要回娘家、不想跟他回去，杨锐不予理会。
回到家中后，杨锐锁上门不让黄某离开，开始翻看黄某手机，质问其与异性聊天内容及所谓出轨细节，在质问过程中，杨锐不时对黄某进行殴打——揪扯、扇打面部、击打躯干部位。
黄某因恐惧（杨锐体型力量占优且有暴力倾向）未敢强行逃跑或呼救，期间，为防止黄某对外联络或离家，杨锐没收了黄某随身带的手机、身份证、银行卡等物品。
从当天下午到第3天上午，黄某被限制在该住宅内约40余小时（近两天两夜），无法正常外出、无法联系外界。
第3天上午，杨锐因参加亲属葬礼需外出，临走时照例没收黄某手机证件锁门，以为她跑不掉，黄某趁屋内无人，借机逃出家门，直奔公安机关报案。
经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：黄某体表损伤（多处软组织挫伤、淤青伴面积扩散）构成轻伤二级；面部损伤构成轻微伤。
很快，杨锐被民警传唤到案，如实供述了强行带人回家、限制自由及殴打的事实，并签署认罪认罚具结书。
检察机关指控：杨锐非法拘禁他人并具有殴打情节，致轻伤二级，触犯刑法第238条第1款，应以非法拘禁罪追究刑事责任；其认罪认罚可从宽，建议判处有期徒刑8个月。
庭审中，辩护律师对定罪无异议，主要提量刑意见：
黄某婚内出轨、此前致家庭赔偿损失9万余元后离家，自身存在重大过错，引发本案；
被告人限制自由主要是怕她再跑、想挽回婚姻，主观恶性小；
殴打系翻看手机时双方抢夺发生，非蓄意毒打；
轻伤二级认定中淤青扩散因素存疑；
初犯、偶犯、坦白、认罪认罚，家中老人孩子需照顾，请求从轻或适用缓刑。
公诉人回应：非法拘禁持续时间超24小时并有殴打、致轻伤二级，不符合适用缓刑的通常标准；被害人婚姻过错不能成为暴力拘禁的违法阻却事由。
法院会如何判决？
第一，婚姻关系不能成为限制对方人身自由的挡箭牌，非法关押配偶同样构成非法拘禁罪。
刑法第238条并未将夫妻关系设为违法阻却事由，只要违背对方真实意愿，使用强制手段将其禁闭于特定场所、剥夺其离开自由，持续时间较长，即符合非法拘禁罪构成要件。
司法实践中，一般参照24小时以上，或有殴打、侮辱、致人伤残等情节即便时间短也可构罪。
本案中，杨锐违背黄某意志，使用强制手段将其从客运站带至家中，持续剥夺其离开住所的自由达40余小时，并伴随没收通讯工具、锁门看守及殴打行为，已形成完整的非法拘禁犯罪事实。
第二，非法拘禁中伴有殴打、侮辱应从重处罚，致人轻伤不另定故意伤害罪，吸收在非法拘禁加重情节中评价。
刑法第238条第1款规定，非法拘禁他人或以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；具有殴打、侮辱情节的从重处罚。
本案殴打致轻伤二级，通常在三年以下有期徒刑档内酌情从重判处，而不另定故意伤害罪（若殴打明显超出拘禁必要手段故意致人重伤或死亡，则可能转化或数罪并罚）。
第三，配偶出轨、起诉离婚均属民事范畴，可通过离婚诉讼主张过错赔偿，绝不能以此为由实施暴力或限制自由。
民法典第1079条、第1091条规定，一方有重大过错导致离婚的，无过错方可请求损害赔偿，但这必须通过法院诉讼解决。
私自教训、关押、跟踪、辱骂、曝光隐私等行为均可能触犯治安管理处罚法甚至刑法，反而让自己从受害方变成罪犯，本案就是典型教训。
妻子若确有出轨可举证要求少分财产或精神损害赔偿，但丈夫选择绑人打人，最终领刑8个月并留下犯罪记录（开除党籍、影响子女部分政审），可谓得不偿失。
在此也提醒读者：想挽回婚姻应走沟通、调解或诉讼途径，把人绑回家谈清楚是犯罪，不是维权。
综上，法院判决杨锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8个月。
对此，你怎么看？
热门跟贴