诺安基金又出事了，被曝再次卷入“老鼠仓”丑闻。
7月3日，深圳证监局发布的行政处罚决定书显示，诺安基金前基金经理张堃在职期间，利用管理公募基金的未公开信息，控制多个他人账户实施趋同交易，同时长期隐瞒个人证券投资行为、未按规定申报，最终领到罚单。
然而，比起罚单本身，有两个细节更让人绷不住。
第一点、专业基金经理，8年“老鼠仓”，累死累死才赚7.52万元？
处罚决定书显示，张堃的违规时间跨度长达八年。
从2020年5月至2023年10月，他先后控制“顾某珍”“谢某春”“罗某峰”“郑某华”“姚某”“赵某华”等7个他人证券账户，利用自己担任三只公募基金基金经理期间掌握的查询、操作权限，知悉投资决策、交易执行、持仓情况等未公开信息，实施趋同交易。
可令人大跌眼镜的是，一位基金经理，八年辛苦折腾，违法所得仅有7.52万元。
这要是换作基毛哥，打死也不能承认……
张堃的投资能力，怎么说呢，高情商的说法是“一直在进化”，低情商的说法是“开头太菜，后来刚上道，人却栽了”。
资料显示，张堃曾任职于国泰君安证券、长盛基金，从事策略研究分析工作，2014年5月加入诺安基金，2015年参与管理基金。
张堃管理时间最长的产品是诺安新动力A，4年又253天，收益率只有18.52%，年化收益3.368%，同类排名仅382/579。
从自然年度来看，张堃非常平庸，4个自然年度只有2018年还算可以，凭借重仓金融+能源，扛住了市场回调。
值得一提的是，张堃出道的时候投资风格非常狂野，2016年换手率高达2661%！
尽管如此，诺安基金对他却颇为信任，相继让他接管诺安优选回报、诺安精选回报，还为他发行了诺安优势行业，巅峰期管理规模一度达到88亿元。
张堃后来也算争气，没有参与抱团行情，加之降低仓位，2021、2022、2023年业绩相对不错。
然而，故事在2023年10月戛然而止。
张堃突然离职，此时距离他成功发行诺安优选回报还不满一年。
细节二：诺安的“老鼠仓”往事，竟是一条线
张堃并非诺安基金第一个因“老鼠仓”落马的基金经理。
2022年9月，诺安基金前基金经理邹翔，就因“老鼠仓”利用非公开信息交易罪、行贿罪被判。
2010年3月至2015年1月，邹翔在担任诺安公司投资部执行总监兼基金经理期间，利用职务便利，将未公开信息透露给其弟邹某，非法获利共计2355.0356万元。
讽刺的是，别看邹翔给自己挺会赚钱，但他管理的基金业绩相当差劲。
他在诺安基金管理的诺安价值优势，任期收益仅8.53%，同类排名88/93；而涉案的诺安先锋混合，他任职期间收益率仅10.92%，年化收益率2.42%，同类排名162/227。
更有意思的是，在邹翔卸任诺安先锋五年后，该产品增聘了一位年轻基金经理。正是张堃。
没错，就是这次涉案的张堃。
张堃管理时间最长的诺安新动力，在他任职期间，又提拔了一位年轻人，叫曲泉儒。
2024年，曲泉儒卷入非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪案，于当年3月27日在金华市中级人民法院开庭。
与他同案的，大家应该很熟悉，就是超级现象级基金经理--蔡嵩松。
而财新披露的细节显示，曲泉儒或是蔡嵩松“入局”的引路人。
事情始于2020年前后，曲泉儒将整套操作模式及收益分成方案告知蔡嵩松，两人随后联手运作同一标的，分别用各自管理的基金产品建仓并持有约半年，涉及资金合计约1000万元。
据悉，曲泉儒收了百万，蔡经理只有几十万，而董博雄大概率充当了中间掮客。
从邹翔到张堃，从张堃到曲泉儒，再到蔡嵩松，诺安基金的“问题基金经理”名单，竟然串联成了一条清晰的“传承链”，恐怕已无法用"个例"来解释。
每一次"老鼠仓"案件的曝光，都在行业内掀起轩然大波。
因为公募基金从诞生之日起，便以"受人之托，代客理财"为立身之本。持有人利益至上，这份信托责任，是整个行业的灵魂与不可逾越的底线。
而"老鼠仓"行为，恰恰是将持有人利益踩在脚下，是对这份信任最彻底的背叛。其性质之恶劣，早已超越违规的范畴，而是职业道德的全线崩塌。
它本应是极少数人的失足，绝不该在同一家公司反复上演。
热门跟贴