朱利安·卡萨布兰卡斯再次谈到了他那段引发热议的言论。

今年四月，这位音乐人在网络节目《SubwayTakes》中抛出了一个被他称为“争议性观点”的说法：“美国犹太复国主义者享受着白人特权的所有好处，说话的口吻却像是奴隶制时期的黑人。”主持人卡里姆·拉赫马当场表示“百分之百”同意，并补充说这些人自称“受压迫”，却在特拉维夫举办婚礼，“而半英里外就有超过八万具尸体，其中包括妇女和儿童”。卡萨布兰卡斯接着说道：“那些想提哈马斯、提10月7日的人，没错，那些是坏事。但美洲原住民起义，不意味着我们当年做的事就是对的。奴隶起义中有暴力，也不代表奴隶制就不坏。”

打开网易新闻 查看精彩图片

现在，他给出了更完整的解释。5月28日，卡萨布兰卡斯在牛津辩论社发表了演讲，这段影像于昨日（7月3日）首次公开。在视频中，他试图厘清自己对犹太复国主义的看法。他对现场听众表示，问题的真正痛处可以归结为一个词：扩张。他认为扩张才是核心概念，比某种模糊的民族主义或对国家的热爱更为关键——这里指的就是以色列定居点和所谓“大以色列”计划。

他举例说：“你可以热爱英国，希望它安全，但不必同时希望它控制印度。”在他看来，“大美国计划”本身就很疯狂，但他不必因为自己是美国人就感到需要辩护。他直言，巨额赔偿早就该到位了。他进一步指出，即便站在犹太和平活动人士的视角来看，如果某些人机械重复特定的宣传话术——比如拒绝承认这是一场种族灭绝——这就好比拒绝说“黑人的命也是命”。卡萨布兰卡斯认为，这种做法暴露了发言者可能根本没搞懂问题所在。如果一个人能说出口的只有“内塔尼亚胡才是问题”或“我相信以色列有生存权”，那么他或许在不经意间传递了一种信号：间接地、可能出于无心，支持了犹太至上主义和白人至上主义。从某种意义上说，这对那些争取基本平等权利的人来说，像是一种暗号。

卡萨布兰卡斯随后在演讲中区分了两类人：一类是“绿线派”，即认同国际社会多次划定的以色列边界的人；另一类则是扩张主义者，他形容为“那种老派的定居者作风，每天向巴勒斯坦人开枪、抢占房屋”。他将自己归入绿线派，并表示他身边温和的犹太朋友也觉得扩张主义者“有点疯”。他承认“犹太复国主义者”这个词把所有概念都搅在了一起，让人困惑。他说，或许当初在《SubwayTakes》里他应该表述得更精确——把矛头对准“定居者式的犹太复国扩张主义者”，以及一部分被善意洗脑的温和派。当这些人用受害者的语言来叙事时，整件事就变得诡异起来。