这件事情总算在网络上有了回应了。
至少两个回应，一个回应是蒋方舟在她的公众号上回应了清华教授肖鹰，其题目是《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》。
另外，总算媒体采访了清华教授肖鹰，算是媒体对蒋方舟涉嫌抄袭事件的第一次正面回应。
以前虽然有人举报蒋方舟，但是蒋方舟始终没有回应。以前只有一小部分人指责蒋方舟抄袭，这一小部分人自然包括抒情的森林，而且是证据满满的指责。媒体没有报道此事。
清华教授肖鹰很早就指责蒋方舟论文抄袭，媒体当时也没有报道。
如今既有蒋方舟的正式公开回应，也有了清华教授肖鹰接受媒体采访。
公平起见的话，我觉得美女作家，也是天才作家的蒋方舟也应该接受媒体采访，回应一下清华教授肖鹰。
在蒋方舟的公众号里，最后说道：“针对肖鹰教授的一系列网暴、造黄谣、泄漏隐私的行为，我会通过正式渠道向清华大学相关机构提交材料，也会保留依法维护名誉权、隐私权和人格尊严的权利。”
“泄漏隐私”？蒋方舟写了错别字？难道不应该是泄露隐私？
对此肖鹰教授接受媒体报道说：“我对蒋方舟本人，及其母亲尚爱兰女士和导师阎连科教授的公开批评，全都挂在‘肖鹰美学’实名认证公众号上。我对他们三人的批评与这篇硕士论文无关。其中是非，任何人都可以去审查。蒋方舟今天文章指控我对他们三人有‘网暴、造黄谣、泄隐私’都涉嫌触犯法律的行为。我欢迎蒋方舟锁定并保全证据，直接诉诸法律。我希望她提供我在法庭上澄清这‘三宗罪’的机会。”
这不错，既然两个人有争论，人也都在北京，通过法律解决这个问题挺好的。
不知道蒋方舟敢不敢与肖鹰教授对簿公堂呢？
从肖鹰教授的回复看，他是敢在法庭上和蒋方舟争一争谁是谁非的。
既然蒋方舟认定了肖鹰教授网暴、造黄谣、“泄漏隐私”，那就应该上法庭看一看，看法官怎么说。
有些事情不上法庭还真难以认定。当年郭敬明不也是否认抄袭吗？直到法院认定了郭敬明《梦里花落知多少》抄袭了庄羽的作品《圈里圈外》，他才肯在微博上公开道歉。
所以让法官看一看也好。
我看了肖鹰教授接受采访的全部内容，我自认为肖鹰教授有理有据地在指控蒋方舟论文抄袭。
不知道法院将如何认定？
虽然法院还没有认定，但是我想人民大学应该会认定的。不过如果事情真的到了法院，人民大学可能就会推迟认定了。因为大学也要尊重法律。
所以不如大家一起共同尊重法律。既然肖鹰教授不怕成为被告，那不妨就尊重法律，看一看法院会不会认定抄袭，又是否认为蒋方舟反过来对肖鹰教授的指控是否属实呢？
一切就看法律了。让我们静静地期待吧。
（陈语丝写于2026年7月4日）
热门跟贴