周三下午三点，你打开ChatGPT问了一句：“我现在想办一张信用卡，哪张最适合日常消费？”两秒钟后，它给你列出一个清单，第一张年费550美元，附带一堆高端权益。你觉得还有点靠谱，来回追问几次，又冒出几张年费 695 美元的白金卡。然后你换了一款号称“免费”的AI助手，答案结构几乎一模一样。你有没有想过，这些聊天机器人为什么总把最贵的卡塞到你眼前？
纽约AI传播机构5W最新发布的《信用卡AI可见性指数》研究，把这个“偏贵”的问题量化了出来。他们用消费者在挑选信用卡时真正会输入的提问方式，对主流AI平台进行了上千次查询，统计结果显示，聊天机器人推荐高端信用卡的频率，是普通卡的5.7倍。也就是说，如果AI给你推了七次卡片推荐，其中差不多六次都是那些年费动不动就几百美元的“金属卡”，而不是零年费的返现卡。
更有意思的是，这些推荐并不是发卡银行直接花钱砸出来的。5W的调查指出，美国信用卡是推广最猛烈的金融产品，每年银行投向市场营销的预算高达200亿美元，但消费者向AI引擎问“该申请哪张卡”时，答案却不是由发卡机构直接提供的。也就是说，机器人并没有被赤裸裸的广告收买，但它们不知不觉走进了另一个圈套——信息来源高度集中。
研究发现，AI回复所引用的内容，有60%到65%都出自同一批网站：The Points Guy、NerdWallet、Bankrate、CardRatings、WalletHub以及Forbes Advisor。ChatGPT们把这些站点当成了信用卡领域的“默认真相来源”，并不是因为它们天生最可靠，而是因为它们关于信用卡的帖子数量最多、更新频率高，而且文章风格很对AI的胃口——喜欢把不同卡片并排比较。5W的团队解释说，这种内容形态和发布节奏，让它们更容易被大模型当作首选信源。
问题在于，这些网站很多都靠联盟佣金赚钱。读者通过它们的链接申请信用卡，网站就能拿到一笔报酬。虽然大多数参与联盟营销的平台（包括Moneywise）都有声明，表示佣金不会影响卡片测评和排名，但5W的研究暗示，这种利益关系还是可能让编辑们有意无意地多推荐高价卡。年费越高的卡，银行给的佣金往往也更高，AI再把这些倾向集中放大，消费者看到的结果，自然就偏离了“最适合你”这个初衷。
这就像一个财经网红，嘴上说着客观推荐，背后货架上摆着的全是高返佣商品。现在AI做的，就是把这个博主的推荐习惯浓缩、加速，再端给每一个认真提问的人。所以下次你让AI帮你挑信用卡时，不妨把它给的清单，当成一个缩略过的营销货架来逛，而不是什么真理输出。
热门跟贴