日本不自量力，没有金刚钻非要揽那瓷器活，在中国的强力反制下，他们能做的，可能就只剩下“强烈抗议”了。
为此，中方近日对日20家实体实施制裁，日本多个部门表示“不可接受”，并向中方提出“强烈抗议”；日方船只在东海被中国海警驱赶时，东京方面也“强烈抗议”；现在中国海军战舰密集出现在日本周边海域，东京的反应依旧是“抗议”。
这段时间，日本防卫省统合幕僚监部的公开通报更新得格外频繁。
这种发布密度，放在近几年都相当少见。
对马、宫古、大隅这些连通东海、日本海与西太平洋的关键水道，几乎都留下了中国海军的航行轨迹。
日方一边保持高密度监控跟踪，次次在通报末尾加上“持续警戒”“高度关注”的表述，一边同步通过外交渠道提出抗议，整套流程熟练得近乎程式化。
不只是中国海军，俄罗斯海军同期在日本海、东海的活动频次也明显上升。
中俄两军还按计划完成了新一轮联合空中战略巡航，轰炸机搭配战斗机组成编队，航线覆盖日本海、东海及西太平洋空域。
根据两国国防部发布的官方信息，巡航全程严格遵守国际法，未进入任何国家的领空。
即便如此，日本航空自卫队仍紧急起飞战机伴飞跟拍，事后照旧走流程提出外交抗议。
很多人会疑惑周边海空为何突然动作密集，把时间线往前推半个月，因果关系就非常清晰。
就在中俄海空力量活跃的同一阶段，美日正接连举行多场联合军演，海陆空兵力悉数参演，课目设置的针对性极强。
演习期间，美军首次将中程导弹系统临时部署到日本本土，演习结束后也未撤离，直接转入驻日美军基地长期存放。
更值得注意的是，美日在演习中动用隐身轰炸机发射反舰导弹，搭配潜艇发射鱼雷，联手击沉了一艘美军退役的万吨级运输舰。
实弹打靶的画面公开后，释放的指向性信号外界都看得明白。
这本质上是地区安全态势的正常互动。
一方持续在周边强化军事部署、举行高针对性演习，另一方自然会做出对应的防务安排，维护自身安全利益。
但日本始终没摆正心态，默认自己跟着美国在周边大张旗鼓搞演习是理所应当，却对他国在公海海峡的正常军事活动反应过度，动辄扣上“威胁”的帽子。
这套双重标准，本身就站不住脚。
军事领域的博弈是这个逻辑，钓鱼岛方向的维权也是同理。
日前日本海上保安厅对外声称，日方一艘测量船在钓鱼岛附近海域作业时，遭到中国海警执法船警告驱离。
随后日本官房长官出面表态，称中方举动“不可接受”，并通过外交渠道提出抗议。
但事实很清楚：钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，中国海警在本国管辖海域开展维权执法，完全合理合法。
日方船只未经许可进入相关海域开展活动，被警告驱离是再正常不过的执法结果。
和十几年前同类事件能引发舆论波动不同，如今这类事态已经很难让日方占到舆论便宜。
这些年中国海警在钓鱼岛海域的巡航早已实现常态化，实际管控能力稳步提升。
日方嘴上抗议再多，也改变不了主权归属的事实，更动摇不了中方维护领土主权的决心。
想靠常年偷偷作业慢慢“固化存在”的小心思，在实打实的执法力量面前根本行不通。
除了军事和海上维权，经贸领域的反制同样清晰有力。
6月底中方宣布将20家日本实体列入出口管制管控名单，原因是相关实体参与助力日本军事能力建设。
消息公布后，日本外务省、经济产业省轮番发声，又是表达“遗憾”又是提出抗议，要求中方撤销措施。
但中方的管制措施严格依据本国出口管制相关法律法规，完全是主权范围内的正常举措。
日方一边持续在军事安全领域做损害中方利益的事，一边又要求中方在经贸领域毫无反应，这种逻辑本身就说不通。
说到底，日本当下的被动处境，根源出在自身的战略选择上。
美国本土远在太平洋彼岸，地缘上进退自如，真出事了随时能抽身；可日本是搬不走的东亚国家，和中国隔海相望。
一旦地区局势升温，第一个承受风险、付出代价的肯定是日本自己。
看似抱上美国大腿拿到了安全背书，实则是把自己推到了大国博弈的最前沿，成了首当其冲的缓冲带。
更何况，美国这个“靠山”也没想象中靠谱。
此前日方曾请求美国就出口管制问题向中方施压，美方直接避重就轻岔开话题，根本没打算接这个茬。
连经贸领域的诉求都不肯全力撑腰，真到了涉及核心利益的安全问题上，美国会不会为日本赌上自身家底，答案不言而喻。
中国外交部此前已明确表态，当前中日关系面临严重困难，根源在于日本执政当局在台湾、军事安全等领域的一系列错误言行，责任完全在日方。
天天把“强烈抗议”挂在嘴上刷存在感没有意义，不如沉下心反思自身的政策偏差。
邻居是永远搬不走的，总想着跟着别国搞对抗、走极端，最后吃亏的只能是自己。
回到务实对话的轨道，才是解决问题的正经出路。
热门跟贴