3-0横扫东道主加拿大的那晚，摩洛哥全队整场就抡了5脚射门——4脚打正，砸进去3个球，60%的进球转化率搁世界杯淘汰赛的场上，基本等于递一刀就见一次血。
对面加拿大啥配置？ 东道主，主场红浪掀得看台都晃，整场轰了10脚射门11个角球，愣是连摩洛哥的网窝边都没摸到。就这效率，下轮要碰卫冕冠军法国，摩洛哥才是那个藏在晋级路上的真噩梦。
北京时间7月5日的两场1/8决赛踢完，画风完全是两极。 一边是法国对巴拉圭，赛前赔率都觉得卫冕冠军怎么也得捅个3比0才算正常剧本，结果80%的控球率堆了一整场，12个角球往禁区里砸，最后还是靠VAR吹了个点球，姆巴佩罚进才1比0啃下来的。 巴拉圭全队缩在禁区前摆人墙，铲球铲得鞋钉都快飞出去，法国中场传了半天，除了远射就是传中，连个像样的单刀都没造出来。
另一边摩洛哥打加拿大，看着场面是加拿大占优，实则全程被摩洛哥牵着鼻子走。 加拿大的主场三板斧无非就是边路轮番冲，中路密集冲吊，结果摩洛哥的防线根本没退到禁区里蹲着摆大巴，中场线和后卫线的距离一直卡在15米以内，加拿大的中锋想往禁区里钻，刚接球就被两个后卫夹住，边路想传中，马兹拉维和阿什拉夫早就站好位了，就算让你起脚，布努也站在门线上盯着呢。
整条摩洛哥的后防线从开场到终场，没出现过一次阵型散乱的情况，谁该补位谁该解围，清清楚楚，加拿大围攻了快20分钟，角球开了七八个，布努连个飞身扑救都没怎么做，全是被后卫顶出去的。有个加拿大禁区外的远射擦着横梁飞出去，布努站位本来就靠前，真要压下来他也够得到，这种防守韧性，可不是光靠体能和血性堆出来的。
如果说稳固的防守是摩洛哥的立身之本，那反击的效率才是真的吓人。全场比赛摩洛哥就5次射门，4次打正进3个，60%的转化率摆出来，够所有强队瞅两眼。 这三个进球刚好把摩洛哥的反击逻辑摸得明明白白：
第一个是下半场第50分钟，加拿大刚压上来想抢开局，后场解围没踢远，阿什拉夫在右路拿到球，没带两步直接低平球扫到弧顶，乌纳希刚好插上来没人盯，抬脚就是一脚贴地斩，加拿大门将刚站好位，球已经从他腿边钻进去了。第二个球第82分钟，摩洛哥中场断球，一脚出球就过了中场，迪亚斯拿了球往前面趟了两步，吸引了三个加拿大的防守队员上来包夹，他脚腕一抖把球分到右边空当，乌纳希插上来推远角，梅开二度。第三个球是伤停补时第98分钟，迪亚斯在中路拿球直塞，替补上来的拉希米甩开后卫单刀低射，3比0，终场哨响的时候加拿大球迷还举着红围巾没反应过来。
整个反击过程最多三脚传递，没有多余的盘带，快准狠直接插对手命门。 这套反击里的人迪亚斯在AC米兰踢中场，本来就是拿球推进的一把好手，乌纳希在巴黎踢中场，后插上远射的功夫早就在欧冠练出来了，拉希米在利雅得新月，跑单刀的意识极好，加上阿什拉夫在巴黎的边卫爆点，两个边卫都是欧洲五大联赛的主力，单防协防都不缺，比巴拉圭那帮靠拼体能的后卫，档次差着不少。
很多人拿法国打巴拉圭的比赛类比下一轮的法摩对决，其实完全不是一回事。巴拉圭那是破釜沉舟式的被动死守，全队11个人退到禁区前沿，靠人数堆防守厚度，用不惜体能的奔跑和铲抢弥补技术意识的不足，这种防守极度依赖体力和专注力，漏洞一出来就补不回去，而且断球之后前场没人，根本形不成有效反击，所以法国哪怕赢得憋屈，至少不用怕被打反击。
摩洛哥的防守可是体系化的主动防御，防线不会一味退到禁区，中场就建第一道拦截线，通过压迫和抢断提前中断对手的进攻组织，整条后防线大赛经验拉满，布努的门线反应和出击时机，比同档门将稳得多。 这种“会躲、会挡、还会还手”的防守，法国上一场根本没碰到过。
法国打巴拉圭那场，巴拉圭全场面就3脚射门1脚打正，对法国后防几乎没造成持续压力。 但摩洛哥的反击可是经过葡萄牙、加拿大不同风格球队检验的杀招，迪亚斯的中路持球推进能在反击中稳稳拿住球权串联全队，乌纳希的后插上远射总能出现在防守盲区，阿什拉夫随时能从边卫位置插上成爆点，整套反击体系既能打地面渗透，也能走边路内切传中，上届卡塔尔世界杯就靠这套接连淘汰西班牙、葡萄牙，给两支强队的防线造了巨大麻烦。
四年前的卡塔尔，没人信摩洛哥能进四强，四年后的美加墨，依然有不少人没把这支非洲球队当回事。 小组赛稳扎稳打，1/8决赛零封东道主，连续两届世界杯闯八强，FIFA排名升到第6，早就不是当年靠运气的黑马了。 法国下一轮碰上去，边卫本来就爱大幅压上，图拉姆、孔德进攻的时候基本压到中线以上，要是碰到摩洛哥断球就打身后的套路，后面空出来的地方，阿什拉夫和拉希米冲起来，回追能不能赶得上都得打个问号。 法国打巴拉圭都只能靠点球啃下来，碰到摩洛哥这种能守能反的，压上怕反击，控球又打不透，两难的境地摆得很明显。
热门跟贴