2026 年 7 月 3 日，菲律宾参议院本该敲定副总统莎拉弹劾案最终庭审流程的全体党团会议，开成了一场尴尬的独角戏。亲杜特尔特阵营的参议员大半缺席，核心骨干连面都没露，直接让这场距离正式开庭只剩三天的关键协调会陷入程序僵局。
没人想到，此前被杜派议员称为 “最危险人选” 的参议长加查利安刚坐稳弹劾法庭主审法官的位置，就遭遇了如此直接的集体抵制，原本按部就班推进的弹劾进程，突然生出了全新的变数。
关键会议遇冷：亲杜派议员集体缺席抵制
这场闭门会议原本是开庭前最后一次全员协调，要敲定证人出庭顺序、证据提交规则、庭审日程安排等核心细节，按惯例所有参议员都应当到场参会。可当天签到结束后，现场只到了 17 名议员，少数派阵营里超过六成的人都没有现身参议院大楼。
缺席名单里全是杜特尔特阵营的核心人物：因国际刑事法院通缉长期处于隐蔽状态的德拉罗萨直接缺席，连书面说明都没有提交；此前因贪腐指控被关押的埃斯特拉达自然无法到场；就连派系领导人卡耶塔诺也没有现身，只通过幕僚放出话来，称没有收到符合程序的正式会议通知，不认可本次会议的合法性。
双方就会议有效性各执一词。多数党阵营强调会议通知早已按流程送达所有议员办公室，缺席是少数派刻意逃避责任；杜派则反指参议长违规提前召集会议，目的是绕过反对党单方面敲定庭审规则。距离 7 月 6 日正式开庭只剩三天，连前置协调会都无法达成基本共识，后续庭审过程中必然会出现更多程序争议。
这已经不是亲杜派第一次用缺席表达抗议。早在 6 月初，卡耶塔诺派系就曾连续两天集体缺席参议院全会，导致会议因达不到法定人数无法正常召开。只是当时的抵制还停留在议会日常事务层面，如今直接延伸到弹劾庭审的核心程序，意味着双方的对抗已经进入了白热化阶段。
“最危险人选” 上位：弹劾法庭主审官换人风波
杜派议员口中的 “最危险人选”，正是现任参议长谢尔温・加查利安。按照菲律宾的制度设计，参议长自动兼任弹劾法庭的首席法官，掌握庭审日程制定、证据采信裁定、动议驳回与否、证人传唤许可等全部核心程序权力，几乎可以直接左右整场审判的走向。
这场人事更迭的反转过程极具戏剧性。5 月中旬弹劾案刚提交参议院时，亲杜特尔特阵营的卡耶塔诺刚通过内部投票当选参议长，相当于杜派提前掌控了弹劾程序的闸门。当时外界普遍认为，卡耶塔诺会利用程序权限延宕审理节奏，甚至以程序瑕疵为由冻结弹劾进程，帮莎拉度过危机。
可局势在 6 月 3 日突然反转。当天卡耶塔诺派系多名议员因故缺席全会，马科斯阵营趁机联合倒戈议员，以在场人数强行召开会议，宣布罢免卡耶塔诺，推举加查利安出任临时参议长。尽管杜派当场怒斥这是非法政变，可后续最高法院并未支持卡耶塔诺的申诉，加查利安最终正式扶正，全面接管参议院与弹劾法庭。
在杜特尔特阵营看来，加查利安是马科斯阵营的核心亲信，由他担任主审法官，弹劾审判从一开始就失去了中立立场。他上任后快速推进庭审排期，驳回了莎拉团队提出的多项撤案动议，还收紧了辩方的证人传唤权限，一系列操作都被杜派解读为刻意偏向控方。也正因如此，加查利安被贴上了 “最危险人选” 的标签，杜派认为他会利用程序权力强行推动定罪，彻底锁死莎拉的政治前途。
票数拉锯战：被拆解的弹劾门槛
程序博弈的背后，是双方对定罪票数的精准算计。菲律宾宪法明确规定，弹劾副总统需要获得全体 24 名参议员中三分之二以上的赞成票，也就是至少 16 票才能定罪。一旦定罪成立，莎拉不仅会被免去副总统职务，还将终身被禁止担任公职，杜特尔特家族的政治传承会直接遭遇重创。
目前参议院的席位格局原本处于胶着状态：马科斯阵营稳定掌控 13 票，距离定罪门槛还差 3 票；杜特尔特阵营原本手握 11 票，只要守住 9 张反对票就能阻止弹劾通过。可随着马科斯阵营动用司法手段，杜派的席位优势正在被逐步拆解。
先是参议员埃斯特拉达因防洪工程贪腐指控被逮捕关押，直接暂停履职无法投票；再是德拉罗萨因国际刑事法院通缉无法露面，一旦现身参议院就会被当场逮捕。两名核心议员的缺席，让杜派能正常投票的人数锐减到 9 人，刚好卡在阻止定罪的最低门槛上。
马科斯阵营的算盘打得十分清楚：只要能再减少一名杜派议员的投票资格，总有效席位就会缩减到 21 席，三分之二的定罪门槛会随之降到 14 票，己方手握的 13 票只需再策反 1 名摇摆议员就能达标。一场弹劾审判的胜负，早已不是看指控证据是否扎实，而是看谁能先在席位数字上玩出规则优势。
杜派的集体缺席抵制，本质也是一种反制手段。他们不承认加查利安主导的程序合法性，就是为后续质疑审判结果埋下伏笔。即便最终强行投票定罪，莎拉团队也可以以程序违规为由提起上诉，将整个流程拖入漫长的司法拉锯，为后续政治博弈争取时间。
从盟友到死敌：两大家族的权力决裂
这场闹得满城风雨的弹劾案，根源是菲律宾两大家族从同盟到死敌的权力反转。2022 年大选时，小马科斯正是靠着杜特尔特家族的南部民意支持，才顺利逆转民调劣势当选总统。当时莎拉作为副总统搭档参选，两大政治家族深度绑定，外界都以为菲律宾会迎来稳定的南北共治格局。
可权力到手之后，双方的裂痕快速显现。小马科斯坐稳位置后便开始推行 “去杜特尔特化”，逐步清除内阁中杜派官员，甚至默许国际刑事法院重启对老杜特尔特扫毒行动的调查。2024 年莎拉在直播中放出 “若自己遇害就安排杀手刺杀马科斯夫妇” 的狠话，彻底撕破了双方表面的和平。
2026 年 5 月，众议院以压倒性票数通过对莎拉的弹劾案，罗列出滥用机密资金、财产来源不明、行贿、煽动叛乱四项重罪。明面上是反腐调查，实则是马科斯阵营提前清除 2028 年总统大选的最强竞争对手。莎拉作为杜特尔特家族的政治继承人，在南部民众中拥有极高支持率，是马科斯家族谋求连任的最大障碍。
这场弹劾从来不是单纯的司法审判，而是菲律宾两大家族对最高权力的提前厮杀。从议会席位争夺到司法工具博弈，从街头游行造势到国际舆论造势，所有的动作最终都指向 2028 年的总统大选。弹劾只是开胃菜，真正的决战还在后面。
总结：程序外衣下的家族权力博弈
站在国际时政观察的角度，菲律宾这场弹劾风波，本质是家族政治底色下的权力洗牌，所有的程序争议与规则博弈，最终服务的都是派系利益。
首先，弹劾法庭主审官的职位更迭，暴露了议会司法程序的先天脆弱性。当裁判者本身就是派系斗争的产物时，审判的中立性就无从谈起。
加查利安的上位本就充满争议，再加上杜派的集体抵制，这场审判从一开始就丧失了程序共识，最终结果无论如何，都很难让反对派信服。
其次，用缺席抵制、司法清算、调整投票基数等手段争夺优势，是菲律宾政坛的常规操作。双方都在规则框架内寻找对自己最有利的玩法，没有哪一方真正站在程序正义的制高点上。看似混乱的政坛闹剧，其实都是高度成熟的政治博弈技巧。
最后，这场风波不会改变菲律宾家族政治的底层逻辑。无论弹劾最终是否成功，两大家族的对立都会持续发酵，甚至可能引发更大规模的街头对抗。高层权力厮杀消耗的是国家治理的精力，物价、就业、民生这些普通民众真正关心的议题，只会在政治斗争中被不断边缘化。
信源参考 搜狐新闻：《弹劾程序受阻？“最危险人选” 强势上位，莎拉派大批议员缺席抗议》 https://m.sohu.com/a/1045785854_122434980/ 网易新闻：《菲律宾马尼拉游行抗议副总统弹劾案，参议院被指故意拖延》 https://c.m.163.com/news/a/L0IKF7ID0556CSGD.html 搜狐新闻：《7.4 日：菲律宾局势已经失控！游行第 2 天暴涨 10 万人，全城瘫痪》 https://m.sohu.com/a/1045511670_121610464/ 菲律宾 GMA 新闻官方报道（国内媒体转载）：参议院确认 7 月 6 日开庭审理莎拉弹劾案
热门跟贴