中超第17轮多场比赛落下帷幕，积分榜次席重庆铜梁龙1-3不敌辽宁铁人，上半场核心后卫恩加德乌早早领到直红，十人作战的升班马无力扭转战局，连胜势头终结，争冠位次被甩开，领跑的成都蓉城扩大榜首优势。
本轮比赛山东泰山、上海海港、重庆铜梁龙轮在上半场吃到红牌。
值得一提的是，本轮铜梁龙被严格依规吃到红牌，对比本赛季成都蓉城多名球员多次高危犯规侥幸逃过红牌处罚，两场截然不同的判罚结果，再次暴露本赛季中超执法尺度双标的问题。
本轮赛事复盘：红牌重创铜梁龙，争冠第二梯队正式掉队
重庆铜梁龙近乎中圈的防守动作被判红牌
本轮辽宁铁人对阵重庆铜梁龙的较量，原本是积分榜上游卡位关键战。开场第21分钟向余望破门，铜梁龙率先打开局面，比赛走势完全向着升班马靠拢。但第30分钟战局迎来转折点，恩加德乌中场回防做出鲁莽拦截动作，主裁判结合VAR回放果断出示直红，铜梁龙被迫长时间少一人作战。
人数劣势彻底打乱球队攻防部署，下半场辽宁铁人凭借安以恩世界波、热菲尼奥梅开二度完成逆转，最终3-1拿下胜利。
此役过后，原本紧咬榜首的铜梁龙积分被进一步拉开，连续多轮的追赶势头戛然而止，彻底掉队争冠行列，榜首成都蓉城的领先优势再度扩大，也让蓉城阵营松了一口气。
纵观整场判罚，恩加德乌的犯规动作处于可判可不判的特征，裁判选择最高级别的红牌处罚。可对照本赛季成都蓉城多场比赛的高危恶意犯规屡屡降格处理，铜梁龙本场的红牌，和蓉城多次逃过重罚形成鲜明反差。
重庆铜梁龙被判红牌动作远景图
细数本赛季成都蓉城多次逃红案例，韦世豪三次高危犯规+拜合拉木肘击伤人最具争议
本赛季联赛赛程过半，成都蓉城多名球员先后出现符合红牌标准的危险动作，经VAR回看后依旧仅收获黄牌，甚至无牌警示，多起伤人犯规从轻处理，成为本赛季中超判罚最大争议点。
（一）中超首轮揭幕战：刘殿座出击拳击对手头部，点球+红牌双双逃过
赛季首轮成都蓉城主场迎战深圳新鹏城，比赛第85分钟，深圳前锋奥乌苏杀入禁区准备头球攻门，蓉城门将刘殿座果断出击扑救，双拳完全没有触碰皮球，结结实实击打在奥乌苏头部，对手当场倒地。慢镜头完整还原动作细节，属于禁区内暴力冲撞犯规，按照联赛规则理应判罚点球，恶劣的击打动作甚至具备出示红牌的条件。
VAR主动提示主裁王迪到场边复核回放，最终裁判依旧判定无犯规，既未给深圳点球，也未对刘殿座做出任何纪律处罚。本场判罚形成鲜明对比：同场赛事深圳姜至鹏轻微肘击致对手流血，经VAR改判直接红牌；刘殿座主动拳击头部却安然无事。参照上赛季韩佳奇同类门将出击击打进攻球员的案例，当时裁判直接判罚点球+黄牌，两种截然不同的处置方式，让本场揭幕战的尺度双标争议从赛季之初便埋下伏笔。
（二）中超第2轮对阵青岛海牛：韦世豪挥肘重击叶博亚，对手血流满面却零处罚
联赛第2轮成都主场对阵青岛海牛，上半场第41分钟，海牛外援叶博亚边路高速持球突破，韦世豪卡位争抢过程中左臂大幅度向后挥动，肘部狠狠砸中叶博亚面部，对手瞬间倒地，赛场队医紧急入场处理，转播镜头清晰可见叶博亚口鼻流血，伤情直观。
该挥肘伤人动作属于赛场暴力犯规范畴，同赛季揭幕战深圳球员姜至鹏同类挥臂击打面部动作，经VAR复核后直接出示红牌。反观本场赛事，当值主裁黄翼未做任何判罚，既没有黄牌警示，也未启动VAR视频回看，韦世豪全程免于处罚。青岛海牛教练组当场多次向裁判组抗议，最终依旧没能改变判罚结果，两场高度相似的伤人动作，迎来两种极端判罚，尺度双标问题展露无遗
（三）中超第5轮对阵北京国安：韦世豪报复性腾空飞铲，仅得黄牌
本赛季第5轮京蓉焦点战上半场第14分钟，国安外援恩科洛洛边路持球推进，和韦世豪拼抢结束后二人双双倒地。心态失控的韦世豪在无球状态下双脚腾空，鞋钉完全亮出，狠狠铲向对手小腿后跟，动作攻击性极强，极易造成球员赛季报销级伤病。
按照IFAB足球规则，腾空发力、针对脚踝脆弱部位的铲球属于严重犯规，理应直接红牌罚下，英格兰资深裁判哈克特赛后专门点评，认定本次动作是明确的直红犯规。但当值主裁仅出示黄牌，VAR全程选择沉默，韦世豪留在场内，甚至在终场阶段完成绝杀，帮助蓉城2-1拿下比赛。赛后北京国安正式向足协提交申诉，最终足协评议维持原判，争议并未平息。
（四）中超第13轮迎战上海海港：韦世豪报复踩踏，VAR回看依旧降格为黄牌
第13轮蓉城主场迎战海港，比赛第80分钟韦世豪被杨希抢断后情绪急躁，顺势抬脚踩踏对手小腿，动作主观报复性明显。裁判启动VAR完整回看慢镜头，全场球迷、多方足坛评论员均认定踩踏动作达到红牌标准，可主裁依旧只出示黄牌警告。
而同赛季曹永竞同等力度的踩踏动作被直接红牌驱逐。
（五）中超第15轮蓉城主场迎战山东泰山：拜合拉木肘击泽卡致眉骨破裂伤退让赛，仅出示黄牌
本轮新增重磅争议案例，中超第15轮成都主场对阵山东泰山的卡位关键战，比赛第43分钟高空争顶环节，蓉城球员拜合拉木起跳过程中没有收束肘部，发力撞击泰山外援泽卡面部，直接造成泽卡眉骨大面积开裂，鲜血浸透球衣。队医进场紧急包扎处理后，泽卡伤情无法支撑后续比赛，被迫提前伤退离场。
慢镜头完整还原全过程，肘部发力撞击属于危险暴力犯规，按照联赛统一执法尺度，该伤人动作完全具备直红条件。本场主裁单丹奥仅出示一张黄牌草草了事，即便VAR提示裁判复核犯规细节，依旧维持原判。整场赛事判罚数据对比悬殊，山东泰山全场17次犯规被严密吹罚，动作粗放的成都蓉城仅登记7次犯规，一严一松的执法倾向格外明显。本场犯规直接导致泰山折损外援战力，成为球队落败重要因素，事后山东泰山提交裁判申诉，同样石沉大海。
（六）其余蓉城球员高危犯规，多次躲过红牌处罚
1. 外援罗慕洛铲球犯规漏判红牌
中超第五轮对阵北京国安的赛事中，罗慕洛边路拼抢使用大幅度滑铲，冲撞对手支撑脚，动作鲁莽且危险性十足，（赛后海外专业裁判研判该动作应当追加红牌），本场仅口头警示了事，成为国安申诉的第二项核心争议点。
2. 索罗金恶意推搡冲突，从轻处罚
第13轮对阵海港的比赛中，索罗金在无球争执阶段发力推倒杨希，引发双方小规模冲突，结合赛场冲突尺度，该动作仅出示黄牌。对比其他球队同类冲突直接出红牌的判例，本次判罚明显偏松，也是蓉城多次犯规宽松化的缩影。
3. 本土后场球员粗放拦截常态化，极少从严出牌
本赛季多轮联赛中，蓉城后卫面对反击的背后拉拽、倒地铲断等功利性犯规频繁出现，多数仅获得口头提醒；反观铜梁龙、天津津门虎等球队同类拦截动作，常常收获黄牌甚至红牌，执法偏向性十分直观。
对比之下矛盾凸显：铜梁龙依规吃红，蓉城多次豁免，中超尺度何时统一
本轮重庆铜梁龙恩加德乌的红牌判罚虽说过于严格但也有据可查，是联赛本该有的执法标准；反观成都蓉城多次性质恶劣的危险动作屡屡降格处理，一严一松的反差，让联赛公平性饱受球迷质疑。
韦林顿赛后踩三条红线，恶劣程度远超天津，0处罚
上轮天津津门虎赛后围堵裁判后仅仅四天处罚落地，而成都蓉城韦林顿赛后多项更为恶劣的违规行为足协却0处罚，叠加本场铜梁龙、蓉城截然不同的判罚待遇，足协执法自由裁量尺度混乱已是常态。部分焦点赛事习惯性使用平衡哨、对头部强队放宽犯规标准，中下游队伍从严执法，破坏了联赛竞技公平。
铜梁龙只因一次标准的危险拦截染红掉队，错失追赶榜首的绝佳机会；蓉城靠着多次判罚红利稳住积分优势，看似稳住了排名，却不利于球队自身作风建设。竞技足球比拼的是战术、斗志与执行力，依靠宽松判罚拿到的积分，终究难以服众。
热门跟贴