毛主席倡导讲真话，说实情，恪守诚信，言行一致，不欺骗人，不虚伪。党纪要求党员诚实守信。
诚实守信，是为人之基、立世之本，是党员干部明德修身、立言笃行、干事创业的根本所在。
陈先义是一位老党员，又无比热爱毛主席，自然知道这一些。但是，陈先义做到了吗？有没有存在不足之处？
近日，昆仑策发表陈先义文章《为什么杨振宁在AI技术迅猛崛起时发出这样的担忧？》，在这篇文章里，陈先义声称杨振宁说了下图上的这段话：
这段话表达的意思，是对人工智能取代人类劳动之后财富分配偏向资方从而引起贫富分化的担忧。
但是，当我读这段话的时候，发现里面有一个严重的错误，于是直觉上有一种怀疑，觉得这话可能不是杨振宁说的，否则的话，杨振宁就闹笑话了。而杨振宁如果闹了笑话，那肯定人尽皆知，岂能只有陈先义一个人知道？
请看上图画红线那句话，这是一个明显而严重的错误，“机器人创造剩余价值”的说法，是违背马克思主义基本原理的。懂一点马克思主义学说的人都知道，剩余价值的唯一来源，就是人类活劳动，机器只转移旧价值，不能创造剩余价值。
人工智能，智能机器人，样子再怎么像人，它也是机器，属于生产活动中的劳动资料，属于不变资本。AI再智能，也不产生剩余价值，它只是资本提高剥削效率、榨取相对剩余价值的工具。
所以，杨振宁怎么可能说出这种可笑的话呢？绝不可能。于是，我问豆包这段话到底是谁说的，你猜怎么着？
如上图所示，我问了豆包两遍。
第一遍就告诉我这段话唯一出处就是陈先义的文章，没有第二个出处。
我怕豆包糊弄我，让它再仔细搜索，结果第二次还是一样的答案。
我又问了Deepseek，这家伙没用，只能判定不是杨振宁说的，但是查不出来源。
我又问了千问，千问比Deepseek强一些，更谨慎一些。
千问说这段话是否出自杨振宁，目前无法证实，存在较大争议，它找到了两个来源，还是来自于陈先义一人。
豆包与千问，都提供了一篇反驳的文章，是同一篇文章，来自于头条平台新浪财经账号，作者贺铿，文章题为《我也谈谈AI时代的财富创造与问题》。
贺铿是知名统计学家、经济计量学家，国内计量经济学早期开拓者之一，今年已经84高龄了。他在文章里说：
我并不认为这“讲话”一定是杨先生讲的。
贺铿老先生给出的理由之一，也是说，剩余价值不是机器人创造的，理由之二，是认为机器人不会让大批工人失业，他认为“AI替代一部分自然人的工作，又会创造新的工种和岗位”。
总之，贺铿也不相信这段话是杨振宁说的，我的判断得到佐证。
除了上述理由表明这段话不是杨振宁说的之外，豆包搜索、汇总、归纳发现，杨振宁在公开演讲以及发表文章、著述里，从来没有讲过这段话，甚至找不到其中的只言片语。你说奇怪不奇怪？
也就是说，全网只能搜到自媒体、转发号引用这篇昆仑策文章，没有杨振宁对应的演讲视频、现场实录、官方文字稿、权威媒体（新华社、人民日报、央视、中科大、清华）一手报道，没有时间、地点、场合能对应这段发言。
因此，我猜测，这段话大概率是陈先义自己杜撰的，托名杨振宁，来为自己的观点背书。那么，陈先义在文章里说了什么呢？为什么要搬出杨振宁背书？
实际上，托名杨振宁的那段话所表达的，就可以当做是陈先义的意思，即担忧人工智能取代人类劳动之后导致的财富分配不均问题。陈先义说：
AI和数字化技术的普及，大幅提升了资本和平台的资金提取率，技术产生的红利主要流向资本和核心技术的持有者，普通劳动者面临岗位压缩和劳动力议价权下降。
通俗地说，就是人工智能对资方有利，让资方更有钱了，而劳动者可能失业，或者工资降低。叠加复利效应，使得富者更富，穷者更穷，贫富分化加剧。
贫富分化加剧，这当然是社会主义需要努力避免的，因为社会主义的目标是实现共同富裕。所以，陈先义对此忧心。或许因为忧心，所以乱了方寸，禁不住胡扯了。
比如上图里，陈先义又扯了一句不靠谱的话，说“我们党的十九大、二十大给出的奋斗目标，就是实现全体人民共同富裕”，这真让人怀疑陈先义作为一个老党员，有没有认真学习十九大、二十大的精神，否则怎么会如此信口开河。
十九大明确提出新时代“两个一百年”奋斗目标，和分两步走全面建成社会主义现代化强国战略的安排：
1.到2020年，全面建成小康社会；
2.第一个阶段：2020—2035年，基本实现社会主义现代化；
3.
第二个阶段：2035—本世纪中叶，建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。
二十大重申上述两步走战略部署。但是，十九大与二十大都没有把实现共同富裕作为奋斗目标。为什么？因为共同富裕是社会主义本质要求，是终极任务。
建国之后，党的每一届大会，都是推进社会主义发展，都是朝着共同富裕迈进，但是每一届大会有其特定的奋斗目标，而不会把社会主义核心任务“共同富裕”作为某一届大会的奋斗目标。这个道理是显而易见的。
2024年7月18日，中国共产党第二十届中央委员会第三次全体会议通过了《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》，关于共同富裕，其中是这样说的，到2035年，“全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展”。
我想，有点理解能力的人都能看懂，“取得更为明显的实质性进展”还不能等于实现了共同富裕，还需要进一步努力，需要持续地努力。
这是可以理解的，因为社会主义阶段是一个长期的过程，更何况我们还处在社会主义初级阶段。前面提到的贺铿认为，“社会主义阶段会很长，恐怕再过10代人也进入不了共产主义社会”。
所以，对于共同富裕，是不能操之过急的。而陈先义提出的解决办法中，加强宏观方面的管控和调节，健全按要素分配机制，拓宽居民财产性收入渠道，促进机会公平和均等，等等，这其实都是党的方针，不需要他重复，重复了就属于废话。而真正属于他个人提出的，“必须提高直接税比例”，却又属于馊主意。
首先，不能一刀切提高直接税，最起码应该分门别类。比如个人所得税，当前应该提高起征点了，而目前已经对应税比例作了等级划分，最高达到45%，还能提高到哪里去？要超过50%？再多恐怕就失去合理性并且有害于经济发展了。
其次，像企业所得税，现在经济发展低迷，再提高企业所得税，有多少合理性？
第三，加征个人二套之外的房产税，或许才是合理的，但是目前又不是时机。
希望陈先义能够就那段话给出来源，否则就涉嫌造谣了，一个老党员，还是应该讲真话，万万不可造谣。
热门跟贴