有句话我觉得说得很准，这是大争大乱的十年。
中国，把生意越做越大。
美国，把油、气越搞越猛。
俄罗斯，在乌克兰那边把地图改了改，各家都有各家的牌在打，各家都有拿得出手的东西。
然后看欧洲？
难民、环保、产业政策、内部扯皮。
折腾了一圈，最后发现自己在这场大争里，几乎没有存在感。
这不是一夜之间发生的事。
第三次工业革命，就开始了
欧洲的衰落，从第三次工业革命那会儿就开始了。
互联网时代，欧洲几乎没有拿得出手的科技公司。
谷歌是美国的，苹果是美国的，亚马逊是美国的，脸书是美国的。
阿里巴巴、腾讯、华为是中国的，欧洲贡献了什么？
SAP，一家德国企业软件公司。
这大概是欧洲在互联网时代最拿得出手的了，然后就没了。
独角兽公司，是衡量一个地方科技创新活力的指标。
超过10亿美元估值的私营科技公司。
美国有758家，中国有343家，欧盟呢？
112家，连中国的三分之一都不到。
这个数字摆在那里，不需要额外解释。
但，错过互联网时代，还不算彻底完。
毕竟，互联网时代欧洲的制造业还在，德国汽车还在卖，法国奢侈品还在卖，欧洲人的日子还能过得体面。
AI和新能源，欧洲又慢了
问题是AI和新能源这一波浪来了，欧洲又慢了。
AI这个领域，全球领先的大模型。
OpenAI是美国的，谷歌Gemini是美国的，Meta的Llama是美国的。
DeepSeek，豆包是中国的。
欧洲有什么？
有一堆监管法规，有《人工智能法案》，有各种数据保护条例，把自己的科技公司管得束手束脚。
然后，眼睁睁看着美国和中国的AI公司把市场吃掉。
欧洲的AI企业不是不存在。
Mistral是法国的，算是欧洲AI圈子里相对有名气的。
但体量和影响力跟中美的头部公司比，差了一个量级不止。
新能源这边，电动车是最典型的例子。
德国汽车工业，是欧洲工业皇冠上最亮的那颗宝石。
大众、宝马、奔驰，几十年的品牌积累。
全球销售网络，技术储备，这是欧洲人最引以为傲的东西，没有之一。
然后，电动车时代来了。
比亚迪冲出来。
同等配置和质量的车，价格比德国车便宜一大截。
欧洲消费者一算账，发现性价比差距太明显，开始往比亚迪那边看。
德国人的反应是什么？
不是加快自己的电动化转型，而是游说欧盟，对中国电动车加关税。
2024年，欧盟对中国电动车加征了最高35.3%的额外关税。
理由是，中国企业有国家补贴，不公平竞争。
加完关税之后，德国汽车的处境有没有好转？
没有。
2024年，大众宣布考虑关闭德国本土工厂，这在大众的历史上从来没有发生过。
大众1937年建厂，将近90年从来没有关过德国工厂。
这个消息出来，德国很多人都呆了。
关税，挡住了中国电动车，但挡不住德国汽车自己不争气。
内燃机时代的技术储备，在电动车时代不是优势，反而是包袱。
那些为燃油车设计的工厂、供应链、工人技能，切换起来比想象中困难得多。
而德国人，又错误地以为可以用关税买时间。
结果时间买来了，自己没有把握住。
这，就是欧洲的典型病。
出了问题不解决问题，用手段给自己筑一堵墙，然后在墙里面继续过日子，以为这样就安全了。
但墙挡得住竞争，挡不住时代。
半导体这一块，更惨
全球芯片产业。
台积电是台湾的，三星是韩国的，英特尔是美国的。
中芯国际是中国的，英伟达是美国的，ASML是荷兰的。
ASML，欧洲在半导体领域唯一真正的王牌。
光刻机，全球最先进的极紫外光刻机只有ASML能做。
这是欧洲在高科技制造业里，少数几个真正无可替代的位置之一。
但ASML是一家公司。
不是一个产业，欧洲的芯片设计、芯片制造能力跟美国和亚洲比，差距非常明显。
欧盟2022年，搞了一个《芯片法案》。
号称要把欧洲的芯片产量，提升到全球20%，现在进展怎么样？
远远低于预期，台积电答应去德国建的厂。
一再推迟，补贴谈判扯皮，各方协调麻烦，进展磕磕绊绊。
能源这一块，是欧洲自己给自己挖的最大的坑。
欧洲，花了很多年建立起对俄罗斯天然气的依赖。
德国尤其深，廉价的俄气，支撑着德国强大的工业体系。
这套安排在和平时期运转得很顺畅，成本低，供应稳定。
然后，俄乌战争爆发。
欧洲跟着美国对俄制裁，俄罗斯断气，欧洲能源价格飙升。
德国工业受到的冲击极大。
化工、钢铁、玻璃、陶瓷。
这些高耗能行业的生产成本，一下子翻了好几倍。
部分工厂，撑不住开始关停或者转移。
巴斯夫，全球最大的化工企业。
德国人的骄傲，2023年宣布大幅削减在德国的业务。
往中国和美国转移产能。
理由很直接，德国的能源成本太高，已经没法跟其他地方竞争了。
一家德国化工巨头，往中国转移产能。
这个画面，放在五年前完全不可想象。
欧洲，凭什么能走到今天这个地步？
靠的是，二战之后那几十年积累的工业底子；
靠的是统一大市场带来的规模效应；
靠的是美国的军事保护撑出来的和平红利。
这三样，支撑了欧洲几十年的繁荣。
但，工业底子在慢慢被侵蚀，市场统一内部矛盾越来越多，美国的保护越来越贵。
特朗普，要欧洲把北约军费提到GDP的5%。
相当于要欧洲把钱包交出来。
欧洲说我们凑不出这么多钱。
美国说那你们自己想办法。
这段对话，把欧洲对美国的依赖暴露得清清楚楚，同时也暴露了这种依赖变得多么不可靠。
更深层的问题，是欧洲的精英阶层，对现实的判断出了大问题。
莫名的乐观
2011年前后，欧洲精英们沉浸在一种莫名的乐观里。
觉得全球化会继续，规则会继续，民主会蔓延。
历史终结了，大家按照西方制定的规则老老实实做生意。
欧洲可以继续享受这个体系带来的红利，不需要太认真考虑竞争这件事。
结果呢？
全球化开始逆转，规则，被带头制定的那个国家带头破坏。
民主自由那套话语体系，开始失去感召力。
而欧洲还在用2000年代的思维框架，看2020年代的世界。
默克尔时代，德国对俄气依赖，是一个很好的例子。
很多人当时就警告这是危险的。
把整个工业的能源命脉压在单一来源上，风险太大。
默克尔说没问题，商业是商业，俄罗斯不会断气的，断气了自己也受损。
后来呢？
断了，俄罗斯断了。
欧洲傻眼了，教训用了整整一代人的工业积累来交。
欧洲现在的状态，用一个词形容，是迟钝。
对外部变化的感知和反应速度，明显慢了一拍。
而在这个时代，慢一拍的代价是很大的。
AI那边慢了，电动车那边慢了，半导体那边慢了。
能源转型那边搞了一堆绿色政策，结果能源成本反而更高，工业竞争力反而更弱。
欧洲议会，每年在布鲁塞尔开会，讨论各种法规条例。
《数字市场法》、《数字服务法》、《人工智能法案》、《碳边境调节机制》。
一个接一个。
每个都是厚厚的文件。
每个都需要漫长的协商周期，等协商完、立法完、执行细则制定完。
外面的世界，已经跑了好几圈了。
这不是说，法规本身一定是错的。
这个速度，根本跟不上这个时代变化的节奏。
锐气和创造力，越来越难看到了
迪亚斯那句，离上帝太远离美国太近，说的是拉美。
但欧洲的问题换个说法，是既不够远，也不够近。
跟美国绑在一起，跟着美国的战略走。
又没有能力像美国一样主导规则。
在中美博弈之间左右为难，自己没有独立的战略意志，也没有独立的战略能力。
既无法完全倒向美国，也无法跟中国正常做生意。
卡在中间，两边都得罪了一点，两边都没讨好。
马克龙喊了好几年战略自主，喊得慷慨激昂。
然后，欧洲继续跟着美国对俄制裁。
继续跟着美国对中国加关税。
战略自主喊完了还是跟着走。
这不是战略自主，是战略口号。
从数据上看，美国有758家独角兽，中国有343家，欧盟只有112家。
这是现实，不是偏见。
破落户这三个字，用在今天的欧洲身上，不是在侮辱谁，是一种真实的描述。
家底还在，派头还在。
但那股锐气和创造力，越来越难看到了。
啤酒和球赛，倒是越来越热闹。
欧洲人觉得日子还不错，可能也是因为跌下来的过程足够慢，慢到感觉不出来。
热门跟贴