7月5日晚，中国人民大学就“清华教授肖鹰举报蒋方舟论文造假”一事发布正式通报，认定未发现蒋方舟存在学术不端行为，但其导师阎连科因“学术失范”被暂停研究生招生资格1年。

这场持续近一年的举报风波，终于有了官方定论。

打开网易新闻 查看精彩图片

调查过程：8人专家组+法律专家全程参与

据人大通报，2026年4月10日，文学院收到邮件举报，称毕业生蒋某某硕士学位论文涉嫌“全面造假”。学校立即启动调查程序。

接到举报后，校学风建设委员会迅速成立由校内外8位该领域知名专家组成的专项调查组，并聘请知识产权法、行政法领域的法律专家全程参与、全程监督。

调查组通过调取论文、比对文献、多次问询被举报人等方式，对举报材料逐一核查。举报人共提出23例举报内容，被举报人也提供了情况说明。

7月4日，校学风建设委员会召开全体会议审议；7月5日，学校召开相关会议作出处理决定。

打开网易新闻 查看精彩图片

认定结果：存在引用错误等问题，但“不构成学术不端”

通报逐条回应了23项举报，认定结果如下：

存在问题的部分：

  • 注释2、4-7、9-12、14、20：存在引用文献错误
  • 注释3、13、18：存在作者姓名拼写错误、出版时间不一致（将1980年写成1080年）、文献名称错误（将《政治正义论》写成《社会正义论》）、译文不准确
  • 注释8、15、16：存在将“转引”标注为“直引”的问题
  • 注释1、17：正文文字存在表述不准确
  • 论文第35页倒数第1行至第36页第5行：存在应注释而未注释

不构成学术不端的部分：

除上述情形外，举报材料中提及的其他内容不存在学术不规范问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

处理决定：蒋方舟论文修改，导师暂停招生1年

通报的另一个关键信息是——蒋方舟的硕士论文被认定存在“学术不规范”，但其导师承担了主要责任。

据通报，学校已要求蒋方舟对论文中存在的“学术不规范”问题进行修改。其硕士导师阎连科因对论文指导把关不严，被暂停研究生招生资格1年。

蒋方舟本人未被认定学术不端，也未受到纪律处分。