俄罗斯拿不下乌克兰，美国战胜不了伊朗，两个超级大国都犯下了同样的错误。
因为随着现代技术的发展，尤其是无人装备的发展，战争形态已经发生了重大变化。
而且，战争绝不是简单的力量对比，需要军事、经济、政治等多方面因素结合。
结果就是，军事强国不一定能够战胜弱国，小国也未必一定输给强国。
首先，两国都低估了非对称战争的效力。
另一方面，则大量使用无人机、反坦克导弹等，还有西方提供的“海马斯”等武器，打击俄罗斯的后勤补给。
如今，又开始打击俄罗斯本土的纵深目标。
要从纸面上看，凭借俄罗斯的强大军力，早就该拿下乌克兰。
但正是这种非对称战争，让俄罗斯尝到了苦头。
而是大量使用无人机、导弹，袭击美国在中东的军事基地和其他利益目标。
不管美国多么嘴硬，这样的损失都是扛不住的。
实际上，此前美国在打击胡塞武装的时候，也遇到了这个麻烦。
胡塞武装不断使用无人机，袭击美军舰队，导致美国最终不得不停止轰炸，同胡塞武装签署了协议。
所以，两国都没有意识到，非对称战力，对军事强国的遏制能力。
俄罗斯相对的是美国、欧洲几十个西方国家，对乌克兰的全力支持。
从情报到武器装备，再到资金等等，这种支持的力度，在世界战争史上，都是非常罕见的。
如果是单一的乌克兰，俄罗斯早就可以宣布胜利了。
但如今的俄罗斯，是凭借一己之力在对抗整个西方世界。
这样的压力，是可想而知的。
美国的情况也是如此，面对的不只是伊朗一个对手。
伊朗在地区组建了“抵抗之弧”，美国显然低估了伊朗盟友的实力，认为他们不堪一击。
结果在冲突中，黎巴嫩真主党、胡塞武装、伊拉克民兵组织，不断给美国和以色列的利益造成打击。
很多时候，两国都是腹背受敌。
正所谓，好虎架不住群狼，美国也遇到了极大的阻力。
支撑战争的永远都是经济实力，俄罗斯遭到了西方的大规模制裁，如今石油生产又遇到了问题。
经济层面对战争的支持力度，实际上是在下降的。
从长远来看，冲突持续下去，对俄罗斯的经济是严峻的考验。
美国长期在中东地区部署，同样耗费了大量的财力。
尤其是霍尔木兹海峡被封锁后，美国通胀率飙升，经济领域承压。
总的来看，战争从来都不是简单的你来我往，而是综合因素作用的结果。
面对全新的世界局势、战争形态，美俄都清楚了一个问题，那就是强国不一定能完全掌控弱国。
在某些情况下，如果准备不足，战术出现偏差，很可能会折戟沉沙！
热门跟贴