谁能想到，开赛前被不少球迷捧成夺冠大热门的巴西，会在淘汰赛栽这么大一个跟头，1比2输给挪威之后，直接止步十六强，连八强的门槛都没摸着。看完这场球的朋友估计都跟我一样，满脑子问号，明明巴西全场压着打，机会一大把，怎么就输了？这不，足球圈好几个知名评论员都出来聊了，咱一块看看他们都说啥。
姬宇阳把关注点放在了比赛结果和进攻效率上，他说巴西这场输得真叫一个遗憾。不是队伍没创造出机会，是拿到的机会全给白白浪费了。点球没打进，单刀也没把握住，全场预期进球都冲到2.73了，挪威才只有可怜的0.84。换做平时，这么多机会砸下来，怎么也能捞进一两个，可巴西那天就是邪门，怎么打都不进。
足球本来就是看效率说话，哈兰德就拿到两次机会，人两次都稳稳破门，巴西这边机会攒了一大堆，结果一个都没把握住，最后只能接受出局的命运，一点都不冤。
黄健翔直接把问题指向了临门一脚的处理，他说安切洛蒂的战术真没多大毛病。点球、单刀这些绝佳的得分机会都给创造出来了，说明整体的战术设计是成功的。问题全出在球员的执行力掉了链子，尤其是恩德里克错失那个单刀之后，他都忍不住感慨，现在的巴西前锋早就没了过去老巴西球员那种冷静和自信。
让他意外的是，内马尔直到比赛最后时刻才替补登场，更多还是球队陷入绝境的时候，出来帮队伍扛压力的。别说老球迷了，懂球的都知道，巴西前锋以前是什么水平，那时哪怕给半个机会都能给你搓进死角，现在倒好，大空位单刀都能打丢，真的是让人一言难尽。
苗原说话更直接，他说这是自己看球这么多年，见过最没有技术优势的一支巴西队。面对身体素质出色的挪威，巴西连自己传统的控球和配合都没踢出来，甚至最后二十分钟一度被对手压着半场打。
还是内马尔登场之后，球队才重新踢出了点像样的细腻配合，多了那么点本该有的创造力。他还提了个所有球迷都想问的细节，关键的点球为啥交给吉马良斯罚，不找个更有把握的球员来主罚呢？这个问题一出来，立马成了赛后球迷讨论最多的话题，到现在还有人在吵。
其实三位名嘴点评的角度不一样，核心意思其实差不多。巴西真正的问题，不是挪威踢得有多好，是自己把老祖宗留下的特点给丢了。
以前提起巴西足球，谁第一反应不是灵感、技术和创造力？那是刻在巴西足球骨头里的东西。现在这支巴西，在安切洛蒂的打造下，战术纪律确实比以前好了不止一点，可真到了决定胜负的关键时刻，能够依靠个人能力站出来解决问题的球员，却越来越少。
点球不进、单刀不进，看起来只不过是两个偶然的失误瞬间，其实折射出来的，是整支球队把握机会能力的整体下滑。这不是某一个人的错，是整个队伍都出了问题。
挪威这边，真的没什么可黑的。他们没有巴西那样豪华的阵容，也没有巴西那么多年累积的世界杯底蕴，可人家就是把自己的优势发挥到了极致。谢尔德鲁普两次助攻都送得恰到好处，哈兰德两脚射门全部转化成了进球，这就是现代足球最现实的一面。
不是你机会多就能赢球，赢球的关键是你能不能抓住那屈指可数的一两次机会。机会再多抓不住，都是白搭。
对巴西来说，这场失利其实比0比3那种大比分惨败，还要值得好好反思。安切洛蒂的战术体系算不上完全失败，可足球场上，真正决定比赛结果的，终究还是上场踢球的球员。
机会都明明白白摆在你面前了，你一次次都给浪费了，再好的战术设计也没有意义啊。巧妇也难为无米之炊，不是这个道理吗？
世界杯本来就是这么残酷，从来不会因为你创造了更多机会，就给你一张晋级门票。巴西拿了一堆机会，最后带走了失利；挪威没几脚射门，却安安稳稳拿走了胜利。
三位名嘴赛后的点评，看起来各说各的，其实最后都揭开了巴西出局的真正原因。现在这支巴西，缺的从来不是机会，缺的是把机会稳稳变成胜利的能力。
参考资料：人民日报体育 世界杯淘汰赛赛事点评
热门跟贴