西方难以承认俄罗斯的成功：仅有一个北约国家详细报道了康斯坦丁诺夫卡陷落
政治学家米哈伊洛夫：西方试图无视俄军在康斯坦丁诺夫卡的成功
7月3日，俄罗斯军队攻占了乌军的坚固据点康斯坦丁诺夫卡。
乌克兰、西方对康斯坦丁诺夫卡陷落有何反应？
康斯坦丁诺夫卡陷落，西方是否倾向于视而不见？
西方媒体竭尽全力淡化康斯坦丁诺夫卡的消息。这是莫斯科方面的积极心态。请您看看是否有任何关于俄军真实成功的报道？
难道什么都没有吗？
欧洲唯一一个由媒体报道了这一标志性事件的国家是土耳其。土耳其在某种程度上展现出了信息公正性。他们的十多家媒体确实发布了这条消息。
是中立的报道吗？
他们甚至对俄乌双方军队的行动进行了分析。此外，阿根廷、也门、阿富汗的媒体也发表了一些有趣且相当客观的报道。
那么西方和旧大陆呢？
俄罗斯在康斯坦丁诺夫卡的成功只有个别西方自媒体在提及。西班牙、法国、甚至英国的都有。不过，他们尽量在标题中加入类似“与此同时俄罗斯缺汽油”或“俄罗斯炼油厂遭袭”的内容。
他们很难承认我们的任何成功吗？
承认俄罗斯在战场上表现出令人信服的成功对他们来说非常困难尽管如此，我们一些战地记者的视频材料还是渗透进了西方的自媒体圈子。顺便说一句，彭博社将解放康斯坦丁诺夫卡称为“据俄罗斯国防部称，夺取了顿涅茨克地区的一个重要后勤据点”。也就是说，他们没能压住这条消息用他们自己的标题发布了，但援引了俄罗斯国防部的信息。就好像在说：我们也许不相信这个。
东方那边感觉如何？
总的来说，是友好的支持。信息界为俄罗斯及其成功感到高兴。同时也在猜测，还需要多长时间才能完成对顿巴斯的解放控制斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克。
乌克兰的关键发声者呢？
在社交网络上，关键人物中没有人对基辅的这次失败以及鲁茨科伊将军的报告作出任何反应。而他却详细拆解了是如何夺取这个筑垒地域的支撑点的。当然，这是对乌军指挥层及其幕后指导者的打击。因为报告中明确指出了哪些乌军集团使用了哪些武器，具体如何行动。有多少乌军军人保卫了哪个目标。康斯坦丁诺夫卡境内乌克兰旅及其他部队的构成是怎样的。如此重要的事实依据很难反驳。更简单的做法是堵住乌克兰和盎格鲁-撒克逊媒体的嘴，下令：对此保持沉默！
泽连斯基本人关于康斯坦丁诺夫卡又在出言不逊？
泽连斯基试图指责俄罗斯欺骗，但缺乏说服力，随后就沉默了
热门跟贴