· 宋七家词选 ·
《宋七家词选》是戈载晚年刊刻的一部词选，可以说是他集一生之词学心得的大作。清代词学中兴，除了词学理论与填词创作的建树之外，以词律音韵为中心的词学知识体系的建立与完善也是清代词学的硕果。万树《词律》问世，不仅为清代词学创作提供了可依循的格律法度，也深刻重塑了清代词选的编纂形式与文本功能，催生了清代词选的谱体化趋势。
所谓“谱体化”，从形式上来说，表现为清代词选与词谱的编纂体例界限逐渐模糊；从功能上来说，是指词选在传统的文学鉴赏功能之外，兼具了词谱的声律示范作用。这一进程始于明末清初，在《记红集》《历代诗馀》等选本中萌芽，至清代中后期在以《宋七家词选》为代表的编纂实践中走向成熟。
《宋七家词选》
“清人历代词选丛刊”
[清]戈载 编
[清]杜文澜 注
戴伊璇 辑校
978-7-5760-6831-3
华东师范大学出版社
108.00元
本书为清中后期戈载《宋七家词选》点校整理本。原书收宋代周邦彦、史达祖、姜夔、吴文英、周密、张炎、王沂孙共七家词作，每家一卷，收词四百七十余首。卷首原有道光十六年（1836）冬王敬之序，谓戈氏此选为“雅音之极则”。每卷末皆有戈载跋语，言校释、评骘事。原版刊于道光十七年（1837），毁于劫火，光绪中杜文澜为作校订并重刻。本次整理，以光绪十一年（1885）杜文澜曼陀罗华阁重刊本《宋七家词选》为底本，保留杜氏句读，杜氏眉批内容录入“杜批”，另录周岸登手批《蒙香室丛书》本的内容为“周批”。参校本主要有《御选历代诗馀》康熙四十六年内府刻本、明毛晋汲古阁《宋名家词》本、清王鹏运《四印斋所刻词》本、清朱孝臧《强村丛书》本等。
原编
戈载（1786—1856），字顺卿，一作润卿，又字宝士，号弢甫，别号山塘词隐、双红词客。颜其室曰“梭词读画之斋”。江苏吴县（今苏州）人。早岁家境殷实，无意功名利禄，以诸生选国子监典簿，未到职，一心从事词学研究与创作。中年家道败落，方出为幕僚。晚岁归里，以词学终老。工隶书。写意花卉冶逸可喜，尤善写梅，疏枝繁蕊，得王冕法。著《翠薇花馆词》，编著《词林正韵》《宋七家词选》等。
原注
杜文澜（1815—1881），字小舫，一作筱舫，号憩园，斋堂名曼陀罗华阁，别署采香舟主人，浙江秀水（今嘉兴）人。入资为县丞，署淮北监，补海州分司运判，改补通州，兼东台县知县，累迁同知直隶州知府，以道员用，加盐运使衔、布政使衔。著《采香词》四卷、《词律校勘记》，点校《梦窗甲乙丙丁稿》《草窗词》，以上后辑入《曼陀罗华阁丛书》中，另有《憩园词话》六卷。
辑校
戴伊璇，华东师范大学中文系文学博士，上海社会科学院文学研究所助理研究员，主要从事词学及清代至近代的文献、文学与文化研究。
整理
一、以光绪十一年（1885）曼陀罗华阁重刊本《宋七家词选》为底本，保留杜氏句读，录入杜氏眉批。另录入周岸登手批《蒙香室丛书》本的内容。
二、参校本
（一）清沈辰垣等编选《御选历代诗馀》，康熙四十六年（1707）内府刻本。
（二）明毛晋汲古阁《宋名家词》本《片玉词》。
（三）明毛晋汲古阁《宋名家词》本《梅溪词》。
（四）清王鹏运四印斋刻本《梅溪词》。
（五）清张奕枢松桂读书堂本《白石道人歌曲》，乾隆十四年（1749）刻本。
（六）清朱孝臧《彊邨丛书》本《白石道人歌曲》。
（七）清杜文澜曼陀罗华阁本《吴梦窗甲乙丙丁稿》。
（八）清朱孝臧《彊邨丛书》本《梦窗词集》。
（九）清杜文澜曼陀罗华阁本《草窗词》。
（十）清王鹏运四印斋刻本《草窗词》。
（十一）清王鹏运四印斋刻本《花外集》。
（十二）清江昱编撰《山中白云词疏证》，乾隆十八年（1753）刻本。
三、特辟“辑辨”一栏，将诸家辨析词调声律之语辑为一编，附于相关词调之后，主要辑自以下几种：康熙二十六年（1687）堆絮园本万树《词律》；上海图书馆藏戈载、潘钟瑞递批堆絮园本《词律》；光绪二年（1876）《校刊词律》中杜文澜校勘记及所附徐立本《词律拾遗》。
《宋七家词选》的谱体化之路
戈载在《宋七家词选》题辞中谓此选编纂目的是“欲求正轨，以合雅音”，又借论张炎词解释“雅音”曰：“仇山邨称其‘意度超元，律吕协洽’，是真词家之正宗，填词者必由此入手，方为雅音。”不难看出，戈载眼中“雅音”必须依附于声律的正确性，虽然都是推重玉田词，但浙西词派强调的“醇雅”，其批评标准更近于传统诗学的“文质合一”，而以戈载为代表的吴中词派所追求的“雅音”旨在回归词的音乐文学本质，以声律本体性为首要标准。
纵观戈载一生的主要词学活动，它们都有一个共同的学术目标，即以“律严韵审”为核心，构建填词的雅音范式。王国佐在序文中将戈载编纂《词林正韵》、增补修订《词律》、选编《宋七家词选》三事并举。《宋七家词选》的编纂过程与戈载增订《词律》的过程，并行了至少有十三年之久，说《宋七家词选》即脱胎自戈氏对《词律》的增订也不为过。
《宋七家词选》的选编与《词律》增订虽是两个分别的词学活动，但二者共用同一套文献基础与方法论框架。《词律》修订中所使用的文献资源，同样也是编纂《宋七家词选》的选源基础，每卷卷末所附校勘记中详细记录了各家词所用校本，可以看出戈载广泛搜罗宋元旧本，并尤为倚重清代大型词学文献《历代诗馀》，这些材料也多见于他对《词律》的增补修订之中。另一方面，戈载对《词律》的校勘修订始终以音韵学为中心，这与他的家学渊源和清代吴中地区的小学成就是分不开的。这种带有强烈音韵学色彩的校勘逻辑同样体现在《宋七家词选》的选例之中，更能看出此选本的选词宗旨是“律高于旨”。
“律韵兼美”是其《宋七家词选》选词的首要标准，将选源限定在以南宋词人为主的七家，恰恰是由于这七家作者对词体的音乐性有高度自觉，其作品最能体现声律的精密严谨。周邦彦、姜夔精通乐理，不仅创作了许多自度曲，还令不少之前少见的拗调涩体成为后世词人作品中的常见词调。另外五位在填词上或谨守前人之律，或偶有创新，都跳不开“重律”二字。而对于《词律》的修订者来说，这七家所涉词调恰恰也是在体式辨析和声律推求上最耗心力，也最需发幽显微的关键领域。正因如此，《宋七家词选》才彻底超越了传统选本中占主导地位的文学性审美标准，戈载的《词律》修订工作为词选框定声律边界，词选则直接服务于其修订《词律》的目标，即通过选本形式为词调声律提供典范，这种互为参照的逻辑，使《宋七家词选》与《词律》修订成为“雅音范式”的“一体两面”。同为《词律》修订者的杜文澜，对戈载学术动机的洞察尤为深切，他直白地指出：戈氏虽未成其专书，却已巧妙地将对《词律》的校改意图融入《宋七家词选》之中，使其成为一部承载了部分词谱修订功能的选本。
除了将《词律》修订成果以词选形式体现出来，《宋七家词选》的编排体例同样借鉴了《词律》所使用的词谱框架，最明显的是它延续了《词律》“以字数为纲”的编排思路。事实上，《宋七家词选》的主要文献来源之一——《历代诗馀》更早地借鉴了这种编排体例。整体而言，是借由“以字数为纲”的编排暗含谱式归纳意图。但是《历代诗馀》文本规模太大，庞大的文献体量与精要的声律范式无法相容于同一文本载体，因此只是机械执行了“以字数为纲”的规则，但颠倒了“调”“体”之间的层级关系，以所录作品的字数多寡分卷，这使得同调异体作品散入不同的卷次中，虽具备了谱体化词选的雏形，但远不成熟。
《宋七家词选》将选例压缩至480首，且作者成为一级分类，每卷作者风格的统一使得选本的审美鉴赏功能被保留，而且《宋七家词选》没有生搬硬套《词律》的词调排序。《词律》着眼于词调的演变过程，将同名词调的令、引、近、慢几种变体归纳在一起，但《宋七家词选》按照词作字数由少至多排列，这充分尊重了小令与长调不同的创作技巧与审美特质，确保了词选文学脉络的清晰与完整，从而与纯粹作为格律工具书的词谱拉开了距离。另外，作家与作品数量的精简也使得《宋七家词选》面对的同调异体之作大大减少，相当于删去了枝蔓而保留了主干，不仅改良了《历代诗馀》中同一作者的同调作品散见于各卷、不便观览的缺陷，更强化了选例的典范性。
但是，道光十七年（1837）翠薇花馆本《宋七家词选》的“谱体化”尝试尚不成熟，主要体现在它未添加句读符号和平仄旁注，仅录入词作，虽然每卷后有简单的校勘记，但是每首作品或者不同词牌下并未注释同调异名与同调异体的情况。
杜文澜的词学活动同样以词律知识体系的构建为重心，无论是《憩园词话》还是《词律校勘记》都包含他对词调推敲校订的成果。杜文澜对戈载所选七家词评价甚高，曰：“宋词选本极多，清空秾挚，各取雅音，而求其律细韵严，则惟戈氏此选为善本。”可惜的是，翠薇花馆本《宋七家词选》传播并不广，杜文澜重刊时，“《词选》旧本亦鲜有存者”。
重刊本的主要编排特征是添加句读与眉批。杜文澜添加了三种句读符号，用顿点、圈号、双圈分别对应豆、句、韵。其次，在某一词调首次出现时附眉批，传统选本批注多侧重文学鉴赏视角，而杜氏眉批重在辨析词调特点，详解格律规则或记录异文，实际上是《词律》中的注释功能在选本中的简化与变形。
句读符号的添加与眉批中的注释内容，也与杜文澜校订《词律》的工作有着密切关系。但他对于选例的修订极为保守与谨慎。戈载为了从其词韵观点，对选例有不少臆改之处，杜文澜只在眉批中纠谬，并不改动字句，对于词律校订的新成果，也仅利用眉批存疑，保持正文的简净。
明清词谱都是文字谱，通过推理、辨析前人作品的文字异同，摸索词体声律在词乐尚存时代里的一般规律，自然需要包容争议性文本，以及一定程度上的合理变通。这种包容与变通，不但是清代词谱趋向成熟的证明，也是清代词学整体走向科学化的基础。重刊本审慎且包容的编排思路，不仅仅是对词谱形式的模仿，更来自对于词谱作为一种知识归纳工具所包含的科学性的深刻体认。
从戈载选“律韵兼美”的词作为雅音范式，到杜文澜融合规则与变通，推动谱体化词选走向成熟，《宋七家词选》的版本嬗变不仅展现出清代词学内在的一种技艺化演进趋势，更是词选这一词学文本样式在以词谱为代表的清代词学知识生产机制的影响之下，从单一的文献考据整理走向系统化、科学化的结果之一，是探究清代词学知识从理论建构走向文本实践的轨迹之最佳范本。
节选自《宋七家词选》前言
标题为小编自拟
编辑：时润民
制作：张子彤
关注并设为星标
热门跟贴