昨天奥克兰北部小镇Warkworth曝出一个重大消息。
当天，新西兰外交部长、新西兰优先党党魁Winston Peters在这里发表政策演讲，提出“取消非公民的投票权”。
这一说法一石激起千层浪，迅速引发移民社区热议。
01
优先党：只有公民才能投票
当地时间7月5日，Winston Peters在奥克兰北部Warkworth举行的新西兰优先党公开活动上宣布：如果新西兰优先党大选后继续执政，将推动修改选举法，将投票权仅限于新西兰公民。
他说，决定新西兰未来的人，应该是那些已经宣誓效忠新西兰，并承诺把这里作为自己未来家园的人。
Peters表示，如果一个人没有作出这样的承诺，即使欢迎他们永久生活在新西兰，也不应该决定这个国家如何治理。
他认为，“决定国家未来，是属于新西兰公民的基本权利。”
这场演讲，他的主题是“继续发出常识的声音”。
Peters在这场演讲中还表示，新西兰优先党支持率正在上升，媒体现在不再问“能否重返国会”，而是问“能多几个席位”。
他还点名批评《The Post》专栏作家Andrea Vance，称她的文章是“可怜的怨妇式攻击”，代表“沉迷woke的左派失败者”。
他指责现在新西兰主流媒体只提供“编辑过的观点”，不给选民“事实的两面”，破坏了民主。
他说，“我想传递给每个人的信息是，如果你想知道新西兰优先党怎么说，不要去看媒体，因为他们不支持真相。”
02
Peters：公民和PR是完全不同的概念
Peters认为，现在的新西兰制度过于宽松。
他说，目前很多人取得永久居民身份（Permanent Resident，简称PR）后，仅需居住一定时间（新西兰规定一年），就能够参与新西兰大选、地方政府选举和全民公投。
而这些投票会改变整个国家未来的发展方向。
他质疑：“这真的是我们所理解的民主吗？”
Peters强调，永久居民和公民是完全不同的概念，两者拥有完全不同的法律意义。
他说，永久居民拥有永久居留权、工作权、学习权，可在新西兰建立家庭和事业，这些权利不会改变。
但是，公民身份代表的是对国家正式宣誓效忠、对国家承担责任、对国家拥有决策权。
他说：“这种区别应该重新变得重要。”
根据新西兰现行法律，并非只有公民可以投票。目前符合条件的人包括：
新西兰公民：只要年满18岁并完成选民登记，即可投票。符合条件的永久居民：只要获得永久居留资格（包括Residence Visa或Permanent Resident Visa等符合资格的居民身份），在新西兰连续居住达到法定要求，即可登记参加选举。
因此，目前大量永久居民都有投票权。
03
新西兰是“唯一例外”国家
新西兰一直是世界上少数允许永久居民参加全国大选的发达国家之一。
在很多国家，包括澳大利亚、美国、加拿大（联邦层面）、英国（规则有所不同，主要适用于特定英联邦公民），全国大选通常都要求具有公民身份。
因此不少人认为，新西兰属于“唯一例外”。
例如在澳大利亚，联邦和州选举的投票权严格锁定在“澳大利亚公民”身份上。作为澳洲PR，无论你居住多久、纳税多少，只要不入籍，就无法参与大选。
地方选举则非常有限地宽松一点点，澳大利亚部分州或特定的地方政府选举中，非公民PR如果在当地拥有房产或居住，可能拥有地方议会的投票权。
04
支持方：真关心新西兰就应该入籍
对于这一条新闻，新西兰网友的讨论参与度极高，不管是支持的还是反对的，都有充分的理由。
有移民留言说：作为移民，我支持这项政策，世界上大多数国家都是只有公民才能投票。
“如果真的关心新西兰政治，就去申请公民身份，投票权自然会随之而来。”
一位长期住在澳大利亚20多年的网友介绍，虽然自己拥有澳大利亚永久居民身份，但不能投票不能竞选议员，不能领取部分福利，一些政府职位也不能申请。
因此，他认为，新西兰也应该实行同样制度。
有网友担心，非公民投票时，不一定会优先考虑新西兰利益，可能会优先考虑自己原籍国的利益。
还有不是新西兰公民的人留言表示：虽然我自己不是公民，但仍支持这项政策。
05
反对方：不能投票还要我交税？
但反对取消的也有充分理由。
反对者认为，新西兰实行这一制度已有很长历史，体现的是包容和居民参与公共事务的传统。
一位网友写道，如果永久居民不能投票，那是不是也不用交税？
有网友引用美国独立战争时期的著名口号：No taxation without representation（无代表，不纳税）。
既然收入税照交，为什么不能决定税金如何使用？
“只要交税，就应该拥有投票权。”不少人赞同这种观点。
此外，还有人提出现实问题，很多新西兰永久居民几十年都没入籍，这里有历史原因。
有人举例，自己的父亲四岁时就从英国来到新西兰，如今已经生活了几十年，一直都是永久居民，只是当年没有必要申请新西兰公民身份。
还有网友指出：很多永久居民一直没有申请公民，并不是不认同新西兰，而是因为一些原籍国不承认双重国籍，或者涉及养老金等权益，因此他们保留原有国籍。
有网友提出，永久居民承担的责任其实很多，包括担任陪审员、加入警察、参军……
如果这些责任都可以承担，为什么偏偏取消投票权？
06
优先党已经变成“内容农场”
值得一提的是，被Winston Peters点名的《The Post》编辑Andrea Vance最近撰写一篇评论文章，尖锐批评了新西兰优先党2026年大选中的候选人名单，称其已演变成一个“有毒的男人圈”（toxic manosphere）——“聚集了愤怒、怨气满满的边缘政治人物”。
文章认为，优先党的候选人名单就像一次“互联网阴暗角落的滚动浏览”——汇集了煽动愤怒的文化战士、沉迷于“西方社会崩溃论”的男性，以及靠播客讨生活的过气政客。
被点名批评的候选人包括Michael Laws（前市长、广播员）、Alfred Ngaro（前国家党议员）、Elliot Ikilei（前新西兰保守党领袖）、Stuart Nash（前工党部长）。
而副党魁Shane Jones也经常发表针对少数族裔的煽动性言论（如“送墨西哥人回家”、“黄油鸡海啸”、“北京烤鸭薅光新西兰海滩”）。
文章认为，Peters已意识到现代政治不再奖励“执政”，而奖励“参与度”——新西兰优先党已从“民粹政党”演变为一个“内容农场”（content farm），专门收留被其他政党抛弃的边缘人物。
这些候选人以为自己会成为“颠覆者”，但实际在新西兰优先党的后排议员唯一工作就是“坐暖议会座位”，像被“防腐保存”一样，最终都是毫无作为。
ref:https://www.rnz.co.nz/news/politics/673830/nz-first-announces-policy-to-restrict-voting-to-citizens-only
https://www.thepost.co.nz/politics/361036815/welcome-nz-first-manosphere-now-featuring-undead
热门跟贴