香港,前赌场营销高管蔡一凤,领着客户赵薇前夫黄有龙,去澳大利亚赌了6天,输了6000万澳元,折合港币3.8亿,钱还清了,她却把客户告上法庭,说"你还欠我利息",法院的回答干脆利落:你不是债主,你只是个通道。
2015年2月下旬,经皇冠赌场前营销高管蔡一凤安排,黄有龙飞往澳大利亚参赌。
黄有龙当时在多家赌场已有存量债务,
皇冠内部风控拒绝直接放贷,要求蔡一凤找第三方接盘。
太阳城博彩公司出场了,老板周焯华,江湖人称"洗米华"。
一条资金通道搭了起来:太阳城从皇冠获取4000万澳元筹码,转给黄有龙。
蔡一凤的母亲林女士、表哥司先生作为担保方。
皇冠不对太阳城收利息,太阳城也不对担保人收利息,零成本,纯人情。
2月25日,黄有龙入场。两天,4000万澳元,清零。
他要求追加。蔡一凤和林、司二人再次运作,用中介佣金抵销,又搞来2000万澳元。
几天之内,再次清零,6天,6000万澳元,折合港币约3.8亿,灰飞烟灭。
还款开始了,黄有龙通过转账付了1.43亿港元,开出三张各6000万港元的支票做担保,但支票全部跳票。
又用香港富豪海湾一处房产折价抵债,房子登记在朋友名下,过户拖了两年。
整个还款过程拉扯了四年,直到2016年周焯华亲自介入,黄有龙在2016年至2019年间直接向太阳城还款约2.73亿港元。
2019年9月,太阳城签署解除契约,确认6000万澳元全部债务清偿完毕。
故事到这里本该结束,但蔡一凤不干了。
她向香港高等法院提起诉讼,主张自己以个人身份与黄有龙达成了两份口头贷款协议,约定逾期年息24%。
黄有龙虽然还了本金,但利息没还,她要求另行赔付。
黄有龙的回应很干脆:信贷是太阳城提供的,你只是个引荐客户的中介,从来没自己掏过钱。
法院的判决,三点结论,干净利落。
第一,6000万澳元信贷关系存在于太阳城与黄有龙之间,不是蔡一凤个人。
第二,蔡一凤声称的两份口头贷款协议,根本不存在。
第三,黄有龙从未同意向蔡一凤支付逾期利息,她无权收取,诉讼费全部由蔡一凤承担。
法院的裁判完全遵循了谁主张,谁举证。
蔡一凤要证明口头协议存在,就必须拿出双方有明确要约与承诺、就借款金额和利率达成合意的证据。
但她手里的转账记录、支票、房产交易文件,
只能证明资金通过她流转,不能证明她本人就是出借人。
资金通道不等于债权主体,这是法律上的一条铁律。
法院还特别指出:从境外赌场贵宾大额博彩信贷的实际情况来看,依托持牌中介搞多层级资金流转,靠人情纽带维系,
只有口头约定却不签书面协议,这种灰色操作模式极易滋生二次纠纷,追索债权的诉求很难获得法庭支持。
这段话才是整份判决书的精华。法院不是在说"你输了",而是在说"你从一开始就错了"。
这不是法律不保护她,是她从一开始就没有给自己留一条法律能保护的路。
6000万澳元的资金流水,没有一份书面借贷合同。
24%的年息,没有一条落到纸面上。
靠"我认识他""他答应过我""人情摆在那里"来追债,在法庭上,这些话等于什么都没说。
人情是润滑剂,但不是契约,它能让交易发生,但保护不了交易里的人。
截至2026年,蔡一凤已表示将上诉。
你觉得,蔡一凤亏在"没签合同",还是亏在"对自己的角色定位错了",她到底是被人坑了,还是自己走进了坑里?
看社会百态,鉴真假,斩邪佞,感谢您的点赞支持!
信息来源:大河报
热门跟贴