可转头看看美国自己呢？美英澳三边安全伙伴关系、美日印澳四边机制、美日韩军事合作，哪个不是明晃晃的针对性结盟？这不是典型的只许州官放火，不许百姓点灯吗？
一是规避结盟脆弱性，不用签条约出让主权；
二是决策高效隐蔽，能随时搞科技军事互助；
三是让美国分化瓦解的招儿失效。
甚至举了俄罗斯和朝鲜、伊朗互换能源和无人机技术的例子，说得好像四国已经拧成一股绳，把美国按在地上摩擦似的。可事实真的是这样吗？
先说说这双重标准。
中国一直提倡不结盟、不对抗、不针对第三方的新型国际关系，中俄、中朝、中伊之间的合作，都是基于主权平等的正常交往。
可美国偏要把这种正常关系往冷战结盟对立上硬靠，这不是阴谋论是什么？
再看看美国自己的操作：美英澳搞AUKUS，直接搞核技术共享；美日印澳四边机制，明摆着针对亚太；美日韩最近更是把军事合作绑得越来越紧。
这些在他们眼里是“维护秩序的合法结盟”，可中俄朝伊之间连个正式条约都没有，只是正常合作，就被污蔑成“非结盟阵营威胁”？这双标玩得也太溜了吧？
更可笑的是因果倒置。这些年美国对俄罗斯做了什么？
经济封锁、北约东扩，简直是用小棍儿戳熊的眼睛；对朝鲜和伊朗呢？长期制裁不说，还不宣而战斩首伊朗最高将领；对中国更是政治、经济、军事、科技全方位围堵，连家门口的军事演习都没停过。
四国不抱团取暖，难道等着被美国逐个击破？说白了，中俄朝伊之间的合作，很大程度上是应对美国极限施压的被动选择——是美国把四国的外部空间压缩得越来越小，才让大家不得不形成战略互补。
怎么到了美国嘴里，反而成了四国主动威胁它？这逻辑是不是反了？
美国大张旗鼓地宣传这种“非正式威胁”，说到底就是在兜售焦虑。
为什么？因为只有制造恐慌，才能为扩军备战找借口，让军工复合体、情报系统和鹰派政客拿到更多预算。
毕竟，锁定一个“全能无解的敌人”，就能把美国社会再次绑到战争机器上，谁最受益？当然是那些靠战争吃饭的利益集团。
同时，这也是在恐吓美国的盟友。
之前美伊冲突时，北约袖手旁观让美国很不满，现在渲染四国威胁，就是要让盟友们觉得“再不跟着美国走，就会被四国欺负”，从而乖乖听话。
可盟友们真的会买账吗？恐怕未必——毕竟美国连自己的盟友都能卖，比如之前把法国的潜艇订单抢了，谁还敢完全信任它？
最后，这其实是西方理念的落后。从工业革命以来，西方一直觉得自己是世界中心，哪个国家崛起影响了它的地位，就会被敌视。
可现在世界已经变了，多极化是大势所趋，南方国家正在群体性崛起。美国还抱着零和博弈的老思想，想保住“躺着就能从全球捞好处”的旧体系，这可能吗？
中俄朝伊的正常关系根本不威胁谁，是美国那些利益集团想让它变得危险——只有危险了，才有人害怕，害怕了他们才有市场。
你觉得美国这种渲染威胁的做法，最终会搬起石头砸自己的脚吗？或者说，你认为四国的合作真的会对美国造成所谓的“威胁”吗？欢迎在评论区说出你的看法。
热门跟贴