客观来讲，湖人重金拿下凯斯勒，本身是非常精准的操作。凯斯勒攻守属性确实优于艾顿：他是联盟顶尖的护框大闸，场均盖帽数据稳居联盟前列，篮下对抗强硬、防守态度积极，挡拆之后顺下吃饼效率极高，完全不占用球权，完美契合东契奇这种持球大核心的体系。反观艾顿，防守主动性偏弱，遇到高强度季后赛容易隐身，还偏爱站在罚球线投中距离，容易挤占篮下空间，确实不适合担任首发五号位。从首发层面来说，凯斯勒毫无疑问是更好的选择。
但问题的关键在于：位置重叠，不代表必须白白送走艾顿，湖人这笔1换3的交易，处理方式过于草率，存在多处不合理的硬伤。
第一点：艾顿薪资极低，性价比极高，完全可以留在队内充当优质替补，根本没必要送走艾顿本赛季年薪只有810万美元，属于超低性价比的中锋合同，现阶段很难在自由市场找到同价位的内线人选。
这套阵容里，凯斯勒存在明显的短板：横移偏慢、容易被小后卫点名针对，还有不小的伤病隐患，上个赛季就因为肩膀伤势早早赛季报销，出勤稳定性得不到保障。艾顿机动性更好，可以拉到四号位协防，既能在凯斯勒休息的时候稳稳撑起内线，遇到对方小个五外阵容，还能错开时间上场做轮换。
湖人完全可以选择错开二人的出场时间，一个首发镇守禁区，一个替补兜底，形成完美的内线轮换。结果非但没有保留这份廉价战力，反而拱手送给奇才，白白丧失内线的容错空间。后续湖人还要特意去自由市场寻找中锋替补，反而要额外花钱签约，里外里凭空造成损失。
第二点：交易筹码严重不对等，近乎“半价甩卖”优质即战力，换来的东西含金量极低
湖人送出正牌首发级别的状元中锋艾顿，最终只换回后卫哈迪，外加两枚很多年后的次轮选秀签。哈迪只是一名轮换边缘的年轻后卫，三分虽然尚可，但防守能力薄弱，很难稳定进入常规轮换，对于以争冠为目标的湖人来说，实战价值微乎其微。
而次轮签本身价值非常有限，更何况是十几年之后的次轮，变数极大，很难兑现出靠谱的战力。正常的操作，哪怕确定不用艾顿，也完全可以拿去询价其他球队，至少可以换来一名合格的内线轮换，或者一枚靠前的首轮互换权，而不是简简单单折价送给奇才，等于白白让利给竞争对手。
第三点：过度极端的建队思路，只盯着首发，忽略了季后赛最看重的轮换深度
季后赛拼的从来不只是首发五人，轮换储备往往能决定上限。湖人这次为了给凯斯勒腾首发位置，直接砍掉了唯一靠谱的替补中锋，内线如今只剩下凯斯勒一个可靠人选。一旦凯斯勒遭遇犯规困扰、伤病或者陷入犯规麻烦，球队内线会立刻暴露巨大缺口。
艾顿的技术特点有缺陷不假，但他具备成熟的季后赛经验，常规赛可以控制出场时间扬长避短，只在合适的时间段使用，完全可以规避他防守懒散的问题。管理层单纯因为首发确定人选，就直接放弃这名即战力，属于典型的一刀切，没有考虑漫长赛季和季后赛的风险。
第四点：这笔交易的所谓“省钱”，其实得不偿失，省下的薪资完全弥补不了阵容损耗。
这笔交易之后，湖人仅仅节省了210万的薪资空间，这点金额在高额的奢侈税面前几乎可以忽略不计。为了区区两百多万，舍弃一名八百万年薪的实力派内线，性价比完全算不过来。原本完全可以把艾顿留在阵中，既不触碰硬工资帽，又能完善板凳厚度，根本不需要靠送走球员的方式压缩薪资。
第五点：从对手层面来讲，相当于直接补强了东部的奇才，属于损己利人的操作
奇才拿到艾顿之后，搭配队内的戴维斯，瞬间补齐了内线短板，东部竞争力大幅提升。湖人没有利用艾顿去换取西部竞争对手的筹码，反而把优质中锋拱手送给东区球队，不管从阵容布局，还是赛区竞争的角度来看，都算不上明智的选择。
四、最优的正确做法（原本完全可以实现两全）
最好的方案本来是：保留艾顿，扶正凯斯勒出任首发，将艾顿定位成专职替补中锋。常规赛控制艾顿的战术地位，只让他做挡拆吃饼、卡位篮板的基础工作，规避他喜欢持球中投的毛病；遇到对手小个阵容，用艾顿的机动性做应对；凯斯勒一旦出现伤病，也有现成的内线顶上来。
就算最后执意要交易艾顿，也应当多方询价，换取同价位的锋线或者内线补强，而不是简单低价处理，不至于造成如今内线储备不足的窘境。
湖人选中凯斯勒的判断完全没问题，精准抓住了球队最核心的护框短板，非常适配东契奇的打法。错就错在处理艾顿的方式太过草率：首发和替补本可以共存，却选择白白送人，换来的回报微不足道，白白消耗了内线的轮换深度，还间接成全了其他球队，这毫无疑问是一次不合理的昏招。
热门跟贴