北京时间7月6日，国际足联通过官方渠道发布公告称，美国队头号射手巴洛贡虽在此前美加墨世界杯1/16决赛对阵波黑队比赛期间因踩踏对手被当值主裁判出示红牌罚下场，但其自动停赛一场的处罚暂缓一年执行，这意味着他将可以在美国队与比利时队的1/8决赛中出场。国际足联的裁决立刻在足球界内外引发巨大争议，比利时足协公开就此事向国际足联上诉，他们对此感到极度震惊，并正式致函国际足联，要求完整解释裁决的依据与逻辑，同时公开纪律委员会全部审议报告，部分世界杯参赛球队、媒体也接连质疑此次破例的操作将破坏公平竞争。
此次事件之所以争议拉满，很大原因在于它打破了延续超过半个世纪的世界杯相关判罚通律。国际足联从1970年墨西哥世界杯开始正式引入红黄牌判罚制度，从那之后近56年的历届世界杯赛事里，一直执行着这样一条铁律——只要球员（或参赛队成员）在上一场比赛中领到“直红”或领取两黄变一红，那么至少会在下一场世界杯正赛中自然停赛（不算追加处罚）。目前为止，没有任何例外发生。数据显示，往届杯赛，无论参赛球员因实施恶意蹬踏行为、参与冲突斗殴，还是因战术犯规染红，都会严格执行自动停赛规定。至美加墨世界杯，此前多场赛事期间的红牌案例，也全部按标准落实具体处罚，从未出现停赛缓期执行的情况。
权威数据机构Opta也核实确认，随着国际足联作出相关决定，巴洛贡将成为世界杯史上第一位染红后继续出战下一场赛事的球员。
此次事件发生在7月1日进行的美加墨世界杯32强战美国队击败波黑队的比赛中，巴洛贡在无球状态下蹬踏对手球员脚踝，裁判组启动VAR回看程序后，当值主裁拉斐尔•克劳斯直接向巴洛贡出示红牌。
按照《国际足联纪律准则》第66.4条，以及本届世界杯专属竞赛规程第10.5条相关规定，红牌产生后会自动触发一轮停赛，也就是说按此规则，巴洛贡至少应无缘参加1/8决赛与比利时队的比赛。但国际足联纪律委员会却又参照准则第27条相关内容作出“改判”——该条款允许处罚暂缓执行，并允许给予当事者一年的考察期。根据此规则，巴洛贡一年内再出现同类暴力犯规，这场停赛才会被执行。外界对于规则本身并无太大异议，质疑和不满主要针对的是国际足联对待“直红”行为采用了双标。
这份特殊裁决落地后，比利时足协第一时间发布官方声明，通篇表达的态度都是震惊与不解。比利时足协认为，赛事成文规则白纸黑字，明确规定领红球员必须自动停赛，本次特殊裁定与现行规程存在明显冲突，无法令球队信服。比利时足协提出两项硬性诉求：一是国际足联必须逐条说明启用缓期处罚的全部理由，二是完整公开本次裁委会全部审议记录、投票细节。比利时足协还表态称，不排除后续向国际体育仲裁法庭提出申诉并进一步维权的可能性。
比利时队主帅加西亚在赛前发布会上直言，刚收到消息时他以为这是愚人节玩笑。球队主力门将库尔图瓦也公开表态，统一的判罚尺度是世界杯立足根本，此次判罚特例很难服众。
美国队方面当然认可国际足联的裁决。主教练波切蒂诺在赛前接受媒体采访时称，原本就认为红牌判罚存在争议，缓期执行的结果相对公平，他理解比利时队的不满，但希望外界放下争议聚焦比赛本身。美国足协同步发声，庆幸队内头号得分手能够登场。不过波切蒂诺作为一名驰骋足坛多年的职业教练员，也应该清楚，足球比赛的判罚不可更改，直红在竞赛规则里意味着什么，无须赘述。据多家外媒披露，美方高层曾主动沟通国际足联，裁决官宣后，美方相关政界人士也在社交平台发文感谢FIFA。
其他参赛队伍的教练员、多家知名外媒则集体提出质疑。挪威队主帅索尔巴肯直言，这次裁定会严重损害世界杯公信力；法国《队报》点评认为，世界杯正赛临时执行红牌停赛缓期规则，这在历史上还属头一遭，后续比赛期间，但凡有成员领红的球队或许都会跟风申诉，裁判纪律处罚标准将彻底失去严肃性与约束力。另有外媒提出疑问，纪律准则第27条过往几乎没有在世界杯正赛中执行，国际足联此次为东道主代表队重要球员开了一次特例，难免让人质疑“改判”是在受到场外因素干扰下产生的。
有报道称，国际足联已将比利时足协发来的书面函件认定为上诉书，并据此指定了旗下上述委员会1名专人紧急审理此案。而比利时足协也在争分夺秒整理、补充相关材料。赛程显示，美国队与比利时队的比赛将于7月6日打响，巴洛贡已确定进入球队出战大名单，无论国际足联受理的结果如何，此次事件都将载入国际足球史册，围绕此事的争议或将进一步发酵，而国际足联的公信力因此受到了损害。
文/北京青年报记者 肖赧
编辑/徐钊
热门跟贴