德国现在就如同一个左顾右盼的赌徒，不知道该把筹码押在欧盟还是中国身上，一会和中国说要加强合作，一会又要对中国采取强硬态度。
不久前德国经济部长赖歇同中国商务部长会晤时，曾释放出积极信号，表示要同中国强化合作，继续紧密沟通两国之间的经济问题。
但随后，德国总理墨茨就泼了一盆冷水，声称德国正在落实他此前的要求，即对中采取“更有利的措施”，以确保在具有重要战略意义的领域保留欧洲本土化力量。
为何德国会摆出这样前后不一的“变色龙”态度？未来中德关系又会走向何方？
德国的“变色龙”政策，其实源自于起内部分歧。
以赖歇为代表的德国经济技术官僚并不希望真的和中国撕破脸皮，这些官员时常接触德国国内企业，知道很多德企与中国有深度的资本与技术合作，不但在中国办厂、在中国市场销售，还利用中国蓬勃发展的技术环境来推动自身技术迭代。
而欧盟目前仍旧处于严重的“政策内耗”之中，经济发展政策长期僵化，企业创新动力严重不足，欧盟市场更是支离破碎，完全无法支撑起企业发展所需的条件。
在这个时候，欧盟采取贸易保护主义政策完全就是“内病外治”，非但解决不了欧洲企业竞争力下降的问题，还会引发贸易争端，加剧全球供应链的对抗，进一步恶化经贸环境。
对于一些贸易规模较小的欧盟国家来说，这种冲击影响可能不大，但对于德国这样的老牌工业强国来说，失去全球市场与全球合作等于斩断臂膀，对经济的影响十分巨大。
因此，一些具备经济知识、经常接触行业人物的德国技术官僚并不同意欧盟一刀切的贸易战构想，而更希望德国与中国之间保持经贸对话，通过对话来缓解双方的贸易矛盾，尽量保留经贸合作中的互利共赢。
而墨茨作为德国总理，更多考量德国在欧盟的领导力以及欧盟团结，他希望以欧盟一心的力量迫使中国让步，从而在获得更多经济利益的同时，也抬升德国在欧盟的地位，为自己赚取政治利益。
这就导致了德国政府内部的分歧加剧，造成“一个唱红脸、一个唱白脸”的局面。
但德国想要为自己找到出路，还是应该回归对话与合作，墨茨所构想的对华强硬不可能成功。
原因也很简单——现在欧盟国家手里已经没有可以威胁中国的筹码。
中欧贸易本身就是“顺差在中方，获利在欧盟”的状态，欧盟国家对华采取强硬态度甚至发起贸易战，最终的结果是两败俱伤，双方在这方面是对等的。
但欧盟因此损失的技术发展机遇与潜在产能将远超过中国。
中国本身就具备全球最完善的产业链与全球最高效的供应链，在最极端的情况下，欧洲企业彻底离开中国之后，中国也会出现短暂的阵痛，但在此之后，中国可以依托国内产业链与技术重构产能，继续技术迭代。
而欧洲企业离开中国市场和中国产业链之后，所能依托的就只有欧盟的僵化政策，这些政策是当年促使欧洲企业赴华投资的重要原因之一，如今这些企业也不会继续受制于政策，而是会寻找其他出处，譬如向北美转移。
持续的贸易冲突下，欧盟必然是被动与失败的一方，欧盟没有立场，也没有筹码来对抗中国。
德国作为欧盟的核心成员之一，最好认清现实，别再做“墙头草”和“变色龙”，否则未来失败之时，悔之晚矣。
热门跟贴