作者 | 燕无双
真是“大聪明”！差点要了孩子的命。
武汉男孩小奥一家上山游玩，采了一批外形酷似鸡枞菌的野生蘑菇。
为“规避风险”，家人特意掏出手机，用AI识别工具扫了扫。
屏幕亮起，几个大字跳出来：无毒。
放心了。下锅。开吃。
然后，噩梦开始了。
一家三口相继呕吐、肠胃不适。妈妈用盐水给小奥催吐，症状有所缓解，孩子上床睡觉。次日凌晨，三人再次呕吐，紧急送医。
当天下午，小奥被转入儿科重症监护室（PICU）。儿科主任医师赵东赤、何秉燕接手后，全面检查的结果让在场所有医生倒吸一口凉气，是鹅膏毒肽。
四型极危重型中毒。
急性肝衰竭、肝性脑病、胸腹水。
9岁的孩子，生命悬于一线。
接下来的8天，是生与死的拉锯战。
小奥凝血功能极差，单日最多接受两次血浆置换。
孩子意识模糊，躁动不安，24小时需要医护人员贴身监护。
医疗小组每日集中研判，动态调整方案，甚至精细到"将核心药物安排在血液治疗结束后使用，以最大化保障药效"。
8天后，小奥康复出院。
一家人原本是为了“安全”才求助AI的。
采了野蘑菇，心里没底，知道这东西不能乱吃。于是想到了AI——时代变了，手机里有个“万能专家”，啥都能认，啥都知道。
结果呢？AI成了风险本身。
这就是一个悖论。
你怕黑，所以点了一根蜡烛，但这根蜡烛，其实是导火索。
你怕迷路，所以打开导航，但导航把你导进了悬崖。
你为了躲坑跳进一个坑，AI告诉你“坑里安全”，然后你摔得比谁都惨。
而这样的事，在AI普及开来之后已经发生了太多了。
2025年初，长沙的廖女士开始咳嗽。她没有去医院，而是反复借助AI问诊平台自我诊断、自行购药。AI说什么她就信什么，吃药暂缓、停药复发，就这么拖了整整八个月。
八个月后，她终于走进了长沙市中心医院。
CT显示双肺多形性病灶并多发厚壁空洞形成。
继发性肺结核。双肺已经烂出了洞。
长沙市中心医院耐药结核与中医肺病科主任裴异接诊后说了一句话：“AI再智能，但是依旧不能代替医生做出诊断。”
还有更狠的。
今年6月，长沙52岁的张云祥在家中突发头晕。他打开AI平台搜索症状，AI告诉他是眩晕症。
他也就按眩晕症处理。没去医院。
3天后，症状加重，送医。
最后确诊为小脑大面积脑梗死。
AI用最自信的语气，说出了最致命的话。
AI："无毒"，结果孩子进了ICU。
AI："普通呼吸道感染"，结果肺烂出了空洞。
AI：“眩晕症”，结果小脑大面积脑梗死。
最后，失误所需要承担的所有代价，全由用户自行承担。
可能有人会说，那直接不用AI就好了。别对普通人开放，只用于机械化生产方面不就好了。
但其实，根源不在AI，而在于用户，在于我们自己。
AI输出的是一回事，人怎么理解、怎么执行，是另一回事。
是我们把AI当成了神。
你有没有发现，这个时代有一种很奇怪的现象：
遇到问题，第一反应不是思考，而是问AI。
遇到选择，第一反应不是判断，而是看AI怎么说。
遇到风险，第一反应不是敬畏，而是相信AI能帮我们搞定一切。
多么可笑，我们把居然把一个"辅助工具"供奉成了"全能上帝"。
AI确实有很多成功案例，也确实能起到辅助工作，能帮医生更快读片，能帮学生更快查资料，能帮打工人更快写周报等等，但我们不能什么都依赖于AI，更不能让AI去替我们做那些要命的决定。
AI本身没有错，错的是我们放弃了思考，把决策权拱手相让。
AI只是辅助工具，千万不能代替思考。
这句话，说起来容易，做起来难。因为在算法的温柔乡里，思考是一件很累的事。AI给你答案只需要3秒，你自己查资料、做判断、承担不确定性，可能需要3小时。
但生命，从来不该被"3秒的便捷"定义。
这个时代，技术狂飙突进，算法无孔不入。我们享受着AI带来的便利，却常常忘了，便利的背面，是代价；信任的背面，是风险。
所以我想说，再聪明的AI，也替代不了我们的大脑；再精准的算法，也承担不了我们的人生。
当算法学会自信的时候，我们更要保持思考、学会怀疑，提出质疑。
因为最终为我们人生买单的，不是服务器里的代码，而是屏幕前那个活生生的自己。
把脑子留在自己头上，别外包，会出人命的。
热门跟贴