数据中心会造成空气污染吗？关键在于电力来源|发电机|天然气|燃料|电力系统|空气污染|能源

在没有现场燃烧的正常运行条件下，数据中心产生的本地空气污染极少。但问题的关键在于电力的来源，以及备用或现场发电设备的使用方式。当化石燃料发电厂承担边际供电，或当柴油、天然气发电机在现场运行时，数据中心的运营就可能向周边社区排放氮氧化物（NOx）和细颗粒物（PM2.5）等空气污染物。这些影响因市场和设施的不同而存在显著差异。

数据中心的现场排放情况

数据中心本质上是一栋装满服务器并配套电气与冷却基础设施的建筑。在正常运行状态下，它既不燃烧燃料，也不排放烟气。最常见的日常排放物是蒸发冷却系统产生的水蒸气。

由于IT设备负载本身产生大量热量，大多数现代数据中心不需要依赖现场锅炉或供暖设备。与那些定期燃烧天然气或石油用于供暖、烹饪的建筑相比，数据中心在正常运行期间对空气质量的影响相对较小。

数据中心在正式运营后产生的车辆交通也相当有限。由于数据中心通常以少量员工运营，日常通勤人数极少，建设完工后的物资配送量也大幅减少（需要注意的是，施工阶段本身具有较高的排放强度）。因此，与工厂或大型仓储设施相比，数据中心运营期间与交通相关的排放通常处于较低水平。

空气污染的潜在来源

问题的复杂之处在于电力消耗。数据中心消耗大量电力，而这些电力对空气质量的影响，取决于上游的发电来源。当电力由化石燃料生产时，相关排放的一部分可归因于消耗这些电力的负载，数据中心当然也不例外。

以下几个因素共同决定了间接污染的规模与地域分布：

电力来源：采购大量可再生能源电力的设施，其相关排放量较低，因为可再生能源在发电过程中不产生空气污染物。

电网供电与现场自发电：大多数数据中心从电网取电，而大型电厂通常具备更高的单位发电效率，且往往配备小型发电机所不具备的排放控制装置。然而，部分设施选择现场发电——无论是常规运行还是补充电网供电——这种方式效率相对较低，容易导致更高的局地排放。

主用与备用发电：现场发电机若持续或频繁用于主要供电，其排放量将远高于仅用于定期测试和紧急备用的情形。

燃料类型：对于现场发电而言，燃料种类至关重要。天然气产生的污染物通常少于柴油及其他高碳燃料。长期依赖柴油发电的设施更可能产生较多空气污染。

近期研究对局地污染的发现

美国环保署的相关分析发现，数据中心周边社区的污染水平与其距数据中心的距离存在相关性——居住在数据中心附近的居民可能面临更高的空气污染暴露风险。

然而，相关性并不等于因果关系。现有研究尚未充分排除潜在的混淆变量，例如，数据中心往往倾向于选址在靠近人口密集城市区域的地方，而这些地方本身就因车辆交通和工业活动而存在较高的污染背景值。此外，相关研究也未能系统区分仅依赖电网供电的数据中心与运行现场发电机的数据中心，而后者对局地空气质量的影响显然更为直接。

总体而言，数据中心附近的居民往往面临较高的污染水平，但现有证据尚不足以证明数据中心在所有情况下都是造成这些污染的直接或主要来源。不过，从更宏观的视角来看，数据中心持续增长的电力需求，在仍以化石燃料为主的电网中，几乎必然在一定程度上推高了整体排放水平。

备用发电机能够降低断电风险，但在测试及紧急运行期间会排放氮氧化物和细颗粒物。

单一站点影响为何差异显著

一个设施的间接排放状况可能随时间推移而不断变化，有时甚至在一小时之内就会发生波动，因为底层的能源结构和运营状态始终处于动态变化之中。

在光照充足的白天，以太阳能为主的电网可为数据中心主要提供光伏发电；而到了夜间，同一设施可能转而消耗更多来自化石燃料发电厂的电力。类似地，配备现场发电机的数据中心，其排放量也会随IT负载和发电机运行时长而波动——工作负载高峰期可能增加发电机的使用频率，从而在发电机在线期间相应提高排放量。

这些动态特性使得在没有详细、基于时间维度的电力来源及运营数据的情况下，很难对某个具体站点给出固定的空气质量影响评估。

运营商如何降低局地污染

总体来说，数据中心通过电力消耗对空气质量产生负面影响，在化石燃料占主导的电网中尤为明显。但影响程度因站点和运营模式的不同而存在显著差异。接入更清洁电网或主动采购可再生能源的设施，其间接排放量通常低于依赖现场化石燃料发电或可再生能源渗透率有限的电网供电的设施。

希望降低空气质量影响的数据中心运营商可以从以下几个方面着手：

优先使用清洁电力：选择可再生能源占比更高的电网区域建设设施，签订长期可再生能源购电协议，并在条件允许的情况下，实现电力消耗与清洁能源的逐小时匹配。

最小化现场化石燃料发电：将柴油或天然气发电机的使用严格限定在真正的紧急情况和必要测试场景，并在可行的前提下评估更清洁的备用发电替代方案。

提升能效：通过部署高效IT硬件、采用先进冷却技术（在气候条件适宜的地区充分利用自然冷源），以及强化电源管理和工作负载优化，全面降低总能耗。