可他这次落笔,几乎是给自己的祖国判了个"温柔的死刑"。
核心论断更是扎心:中美两国之间白热化的人工智能竞赛,可能会带来一个印度人做梦都没想到的后果,那就是亲手终结印度奉行了几十年的"战略自主"外交政策。
杜梅写得很坦白:官方层面,印度或许还会嘴硬,抵制和美国正式结盟。但和大多数中等强国一样,新德里真正的回旋空间,其实小得可怜。
一个印度人,在美国最有影响力的报纸上,公开劝自己的国家"别挣扎了,倒向西方吧"。这话背后,藏着一个大国崛起路上最难堪、也最真实的困局。印度到底怎么了？它苦苦追求的那个"谁也不得罪、谁的好处都要"的美梦,为什么偏偏栽在了AI上？
这四个字,是印度外交的"祖传家法",分量堪比传家宝。它的根,能一直扎到冷战年代。
上世纪五六十年代,尼赫鲁执政时期,印度是"不结盟运动"的旗手,谁的阵营都不站,美苏两边都不靠,靠着这份"中立",在两个超级大国之间左右逢源,硬是把自己的国际地位撑了起来。
在美国和俄罗斯之间对冲,在美日印澳"四方安全对话"和金砖、上合之间左右横跳,哪边有利往哪边靠,哪边给的好处多就跟哪边亲近。
这一手"骑墙功夫",印度练了七十年,炉火纯青。
这套玩法,过去确实吃得开。可问题是,时代变了。
当世界从"军事对抗"的旧棋盘,切换到"科技竞争"的新赛道时,印度突然发现,自己脚下那堵骑了七十年的墙,开始晃了。
为什么？因为AI这东西,和石油、军火完全不是一个逻辑。你买俄罗斯的石油,也可以买美国的石油,两桶油烧起来没区别。
可AI不一样,它是一整套生态,从最底层的芯片,到中间的算力、数据中心,再到上层的大模型,环环相扣,一旦选定了一个技术体系,就等于把自己的数字命脉,交到了别人手里。
这就好比盖房子。以前你可以今天用东家的砖,明天用西家的瓦,拆了还能重来。
可现在AI是给你打地基、搭承重墙,一旦浇筑成型,你想换,就得把整栋楼推倒重盖。在这种"选边即锁定"的残酷逻辑面前,印度那套"两头下注"的老把戏,第一次彻底失灵了。
其中光是微软、谷歌、亚马逊这几家美国巨头,就承诺投入约670亿美元,用来在印度建设数据中心、增强云计算能力。
670亿美元什么概念？这几乎是印度想搞AI、想追赶时代,绕不开的"启动资金"。
你的算力靠美国公司建,你的云平台靠美国公司搭,你的开发者天天用的是美国的工具栈。
当一个国家科技命脉的地基,几乎全是别人帮你浇筑的,你还怎么跟人家谈"自主"？吃人家的、用人家的,手最短,腰杆自然也就硬不起来。
这种心态,美国卡内基国际和平基金会的学者萨米尔·拉尔瓦尼在接受采访时,用一句话点破得入木三分:"印度和美国之间,或许存在信任赤字。但和中国之间,信任是零。"
信任赤字,和信任为零。
一词之差,天壤之别。
前者是老朋友之间会拌嘴、会算账,但底子还在;
后者,是压根就没打算把后背交给你。
这句话，几乎给印度的战略天平,提前压上了一块沉甸甸的砝码。
把这两股力量叠在一起看,印度的窘境就一目了然了:经济上,它被美国的资本和技术攥得死死的;地缘上,它又被对北方邻居的深深戒备推着走。
一推一拉之间,那条曾经引以为傲的"中间道路",正在被挤得越来越窄。
时间倒回2025年7月,美国政府宣布对印度输美商品征收25%的"对等关税"。紧接着8月,特朗普又签署行政令,以印度进口俄罗斯石油为由,再加征25%。
两刀叠加,美国对印度的综合关税一度飙到了50%的天价。
特朗普甚至公开把印度称作"死亡经济体"。
50%的关税是什么滋味？巨额国际资本闻风而逃,印度卢比一路贬值,2025年全年跌了约4.72%,成了当年亚洲表现最差的货币之一。号称要当"世界工厂"接班人的印度,被这一巴掌打得眼冒金星。
莫迪政府一开始也想"硬磕",嘴上喊着"将采取一切必要措施确保国家利益"。
可现实是骨感的。折腾到2026年2月2日,还是莫迪主动给特朗普打去电话,双方达成贸易协议:美国把对印关税从50%降到18%,作为交换,印度承诺停止购买俄罗斯石油,还要采购超过5000亿美元的美国能源、科技、农产品。
有印度网友一针见血地吐槽:放弃了便宜的俄罗斯石油,农业利益受了损,还要掏5000亿美元买美国货,结果自己头上仍然顶着18%的关税。这笔账算下来,谁是赢家,谁是输家？
当然,印度也不是完全没有腾挪的智慧。
就在被美国大棒挥舞的同时,新德里转身就和欧盟谈成了一份历史性的自由贸易协定,约90%的商品贸易关税被取消。
美国这边不亮,它就赶紧点亮欧洲那盏灯。
这份在夹缝中给自己多找一条活路的机敏,不得不说,是刻在印度外交骨子里的本能。
可即便如此,大方向依然没变。看看那个被寄予厚望的AI领域:2026年初,印度高调举办全球AI峰会,喊出要当"全球第三极"的雄心,吸引了超过40位全球科技公司CEO和20国首脑代表,号称带来高达1000亿美元的投资承诺。
可讽刺的是,满场活跃的资本和技术,几乎清一色来自美国。那个同样拥有十四亿人口、AI实力位居全球第一梯队的东方邻居,则被"礼貌性"地淡化、回避了。
杜梅本人也在社交媒体上承认:"许多印度人希望印度能成为和美国、中国并驾齐驱的第三个科技极。可一旦落到AI上,这个雄心听起来越来越遥不可及。"
写到这里,咱们不妨把镜头拉远,换个角度看看这盘大棋。
印度的困境,某种意义上,恰恰反衬出另一条道路的从容。当印度在"选美国还是保自主"的两难里反复煎熬时,东方的这个邻居,走的是一条完全不同的路子。
这些年,中国开源大模型,凭着极高的性价比和开放的协议,正在全球市场悄然铺开。
据相关研究和智库观察,这些模型打破了西方高昂的订阅壁垒和算力门槛,在非洲、拉美这些价格敏感的地区迎来爆发式增长。
自2025年下半年起,中国AI模型的开源下载量,在多个关键新兴市场已经超越了西方竞品。中东那个备受关注的阿拉伯语开源大模型AceGPT,底子就是基于Qwen微调训练出来的。
品品这里头的差别。一边,是把AI当成一门"生意",用高墙、用壁垒、用捆绑,想方设法把别国锁进自己的体系,连朋友都要反复敲打、拿捏;
另一边,是把先进技术开源出来,当成一种面向全球、尤其是面向发展中国家的"公共产品",让那些买不起、用不上的国家,也能从技术的"消费者"变成"创造者"。
格局的高下,不言自明。
中国从没喊过要逼谁"选边",反而一直在做的,是把选择权、把发展的可能性,实实在在地递到更多国家手里。
当然,平心而论,美国在AI基础研究、顶尖人才和资本厚度上的深厚底蕴,依然是全球顶尖,这是不容小觑的家底。这场竞赛远未到终局,谁也不该轻言胜负。
但有一点越来越清晰:那个靠"你必须跟我站队,否则就制裁你"的时代逻辑,正在悄然松动。真正能赢得人心的,从来不是最锋利的大棒,而是最宽广的胸怀。
印度的挣扎,值得同情,也值得深思。它并非不够努力,也并非不够聪明,恰恰相反,它太想在夹缝中把每一分好处都攥在手里。可大国崛起这条路,从来靠的不是四处逢源的机巧,而是一份能自己造血、自己撑腰的硬实力。当你的地基还得靠别人来浇筑时,再华丽的雄心,也只是盖在别人土地上的空中楼阁。
七十年的骑墙智慧,终究挡不住时代的转身。一个国家真正的自主,从来不是写在外交辞令里的漂亮口号,而是攥在自己手心里的核心技术。
热门跟贴