收视率非常高。中央电视台第八套节目黄金时段播出的时候，在当天晚上就直接把同时段的第一名给抢了下来。优酷飙升榜第一名、预约人数超过300万。数据好得出奇。
但是如果你认为这是部全员封神的大戏的话，那你就大错特错了。
这部电视剧的评论区就是一场大规模的人格分裂现场。赞美它的人把它吹得天花乱坠，批评它的人都想把它砸烂。所有的攻击都对准了一个人，那就是岳云鹏。
有人认为，“他一出现，我就立刻从1995年案发现场回到了2026年综艺节目录制现场。”有人说是杨烁拼命地把戏往沉重的方向拉，而岳云鹏这边一句话说出来，感觉下一秒就会说出“我的天啊”。也有人认为该剧应当取名为《最出戏的人》。
我说的话一点不假。
导演算，《开端》、《边水往事》都拍过，被公认是细节控、质感狂魔-。这部电视剧的基础有多好呢？直接把真实的案件改编成剧本——“浙江第一悬案”。1995年的宁波绿洲珠宝店发生了一起持枪抢劫事件，两名保安被打死，并且还偷走了价值一百六十万左右的金饰。之后又犯了两次，在逃了二十多年后才被抓获。
剧组按照1：1的比例还原了九十年代的警察局、街道和珠宝店等场景，并且还布置了绿皮警车、拨打电话机以及一些陈旧的家具。杨烁饰演的刑警施占军把一个被岁月打磨得满脸沧桑的老警察形象刻画得很到位。江奇霖所扮演的悍匪徐亮，在作案的时候冷酷果断，但是回到家之后就变成了一个“妻管严”的人。全员演技在线，个个都是狠角色-。
接着就是岳云鹏所扮演的记者白朗登场了。
有一场戏中，白朗悄悄地跟着嫌疑人，在老式的居民楼里，光线很暗淡，气氛十分压抑。于是岳云鹏缩起脖子、瞪着眼睛、以一种“贱嗖嗖”的姿态和一点胆怯的样子伸长了脑袋。弹幕直接就被刷疯了：完了，感觉他下一秒就会被认出来了，然后就跟人家说，“别动手啊，我是郭德纲的徒弟。”
这并不是因为观众们太刻薄了。《悬案》凭借极致的细节以及全员在线的演技，终于搭建起了一个九十年代沉闷、粗糙而真实的世界。岳云鹏一来就相当于给这张照片加上了一个表情包。
最夸张的就是第一二集的剪辑了，镜头总是围绕着一个记者转，碎成了渣渣。本以为可以看一场惊心动魄的警察和小偷之间的较量，没想到却被安排去听岳云鹏在KTV里卧底以及端掉出租车犯罪团伙的故事。有的豆瓣观众直言不讳地说：“为了看边水往事导演而来，但是却一直都是岳云鹏。”-。角色很多而且很尴尬。
但是有趣的事情就出现了。
有人骂就有人大加赞赏。豆瓣评分曾经一度达到8.7分，并且超过九成的观众给了四星以上的评价。有人说岳云鹏已经完全摆脱了喜剧人的身份，以疲倦、压抑和克制来塑造人物，把人物刻画得非常到位。角色原型是原钱江晚报记者柏建斌本人所认可的：他抓住了我当时沉默中的那一点热情-。
所以我要问的是，这部剧是不是已经翻车了呢？
直截了当地说就是，这不是演员好不好演的问题，而是选择角色的方式完全失败了。
导演在采访中已经说明了：我希望把重点放在对人物性格刻画上而不是去猜测凶手是谁。没有反转也没有悬疑感，并且也不具备神探的魅力，只想要平实地讲述一个人是怎样被时光所摧残的故事。
这个主意不错。做的也很棒。剧中年代感十足的老街区、破败不堪的老楼房、复古风格的舞厅以及墙上的陈年海报、桌上的古董电话等都十分逼真。警察办案没有高科技手段，只能依靠两条腿去跑，挨家挨户地询问。历史感很重，案件本身的真实性也都很真实，在上面都有体现。
但是你要让一个全国观众看了十几年的相声、自带表情包属性的喜剧演员来扮演一个九十年代背着包袱进行调查报道的记者呢？
这并不是因为演员演技不好，而是由于物理规律所决定的。就像用一块豆腐来打钉子一样，无论这块豆腐怎么努力，它也只是豆腐而已。
杨烁在超前观影会中表示自己和岳云鹏对戏每天都在笑场，并且不敢正眼看对方。岳云鹏委屈地说，“我越是认真的时候就越容易出错。”-。就连对手演员都无法承受这样的面孔，那么观众又怎么会投入其中呢？
豆瓣评分由原来的7.8降到现在的7.6左右。据媒体报道，在该剧播出的第一天里，正片的有效播放市场份额只有不到2%。数据下降了，但是口碑却出现了裂缝。
一部只有17集的电视剧里，王传君和黄觉的重要戏份还没有出现。后面能否挽回口碑，则要看导演如何解决好“岳云鹏问题”。
但是不得不说，好的导演是不一样的。稳准狠，不欺骗观众也不敷衍剧情。仅仅因为有这样一份认真态度，这部作品就已经很值得一看了。
但是观看时要有所心理准备，上一个画面还是对九十年代粗糙质感大加赞赏，下一个瞬间就会被一张表情包打回二零二六年。
那么就让观众自己来评判吧：你认为岳云鹏是这碗好粥中的老鼠屎，还是一个无辜受牵连的人呢？
热门跟贴