接受FPV无人机操作、反无人机、无人机校射82毫米迫击炮等科目训练。报道称，训练依据中俄高级军官2025年7月2日在北京签署的一份双语秘密协议进行。
消息一出，欧美媒体迅速跟进。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯随即声称已“核实”相关内容。
这事乍一看确实反常识，俄乌冲突打了快四年，无人机在战场上一天消耗几千架，俄军按说才是老师，怎么跑到中国来学了？
但拆开看，问题就出来了。这条“新闻”从头到尾经不起推敲。中俄官方已经双双否认，美媒依然在反复炒作，到底谁在说谎，谁在演戏？
路透社的报道细节确实相当丰富。报道称，俄方签字代表是少将胡塞诺夫，中方则是一位解放军大校。协议设置了严格的保密条款，要求双方不得向第三国和媒体透露训练内容。
按照这个“协议”，200名俄军基层军官分批前往北京、南京等地的中国军事基地受训，核心科目是无人机战术运用，外加电子对抗、陆军航空兵、装甲步兵等配套课程。
报道还称，俄国防部长别洛乌索夫亲自签发专项法令，陆军总司令穆拉多夫大将直接带队。参训人员被描述为一线的战术教官，完成三周集训后直接调往俄乌冲突前线指导无人机作战。
协议、将军、秘密基地、前线应用，所有情节被精准串联。普通受众很难一眼识破，这正是该报道能在西方舆论场迅速发酵的原因。
但仔细一推敲，漏洞就全露出来了。三个欧洲国家的情报机构在同一时间“搞到”同一份所谓的中俄秘密协议，然后默契地同时喂给路透社，这剧本太熟了。
真实的情报工作哪有这么整齐划一？分明是典型的“组合拳”式舆论操弄。更值得追问的是时间点。路透社5月19日刊发报道，正值七国集团外长会议期间。
5月21日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上就被外媒记者提问直接回应“有关说法没有事实依据，纯属污蔑抹黑”。
然而不到两个月后，7月初所谓“欧盟证实”的消息再次热传，明显是在7月9日至10日北约峰会召开前进一步加温炒作。
先用媒体爆料定调，再由政客跟进加码，最后推动政策落地——这套“爆料-证实-施压”三步走，已经是西方舆论战的固定模式。
中国驻欧盟使团在7月初明确驳斥相关说法“纯属捕风捉影”，并敦促北约客观看待中国和中俄关系。
谎言传开后，中俄两国外交与国防部门先后作出回应。
中国外交部以书面声明形式重申，中方在俄乌冲突中秉持客观公正的中立立场，从未向冲突任何一方提供进攻性武器，也不存在专门接收他国作战军官、开展战场战术特训的合作项目。
声明逐一否认了路透社提到的双语秘密协议、200名俄军来华参训、定点无人机教学等全部内容，指出相关报道纯属针对中国的恶意污蔑抹黑。
中国外交部发言人林剑在例行记者会上直接说：“有关说法没有事实依据，纯属污蔑抹黑。”中国驻欧盟使团也明确回应：“有关说法纯属捕风捉影，中方敦促北约客观看待中国和中俄关系。”
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫代表克里姆林宫发声时，直接定性：路透社及跟风转载的欧美媒体发布的是虚假信息。
他明确指出，俄国防部从未签发过允许大规模军官赴华接受战场无人机特训的专项法令。佩斯科夫此前还说：“欧洲和美国的报纸发布大量虚假信息。”
俄罗斯议会国防委员会主席卡尔塔波洛夫也公开表示，有关此次训练的报道纯属“无稽之谈”，并称俄罗斯军队没有什么可向中国学习的。
这个细节很有意思——连俄方自己都觉得“没什么可学”，西方却硬要编一个“赴华取经”的故事。
中俄官方同时否认，这事儿本身就说明问题。如果真有秘密协议、真有军官集训，两国政府没必要在第一时间双双站出来否认。
中俄作为战略协作伙伴，在军事领域有公开透明的正常交流，比如7月6日在青岛附近黄海水域开幕的“海上联合-2026”联合演习。
着重演练反无人机、无人艇战术，两国国防部都提前发布了消息。搞“秘密培训”然后双双否认，这种自相矛盾的玩法不符合任何一方的逻辑。
俄乌冲突打了四年，确实是第一个把无人机用到全兵种的实战场景。
俄军在前线积累了海量的实战经验，飞手怎么躲反制、小摩托怎么改载荷、光纤FPV怎么绕防无人机棚——这些全是拿命换来的。
但经验丰富不等于训练体系成熟。俄国内民用无人机产能跟不上，一线飞手大多是临时招的游戏玩家，没有成体系的训练大纲。
中国这边，民用无人机产能占全球七成以上，消费级占九成，工业级应用场景早已铺开，农用、电力巡检、消防的飞手基数以百万计，转成军用训练的体系是现成的。
路透社的报道把“经验交流”扭曲成“秘密培训”，把正常的军事合作污名化为“介入战争”——这才是问题的核心。
中俄作为邻国和战略协作伙伴，在军事领域有正常的交流合作，这本就是国际关系的常态。
7月6日公开举行的中俄“海上联合-2026”联合演习，俄方指挥官海军少将谢尔盖·辛科明确表示，双方在演习期间将使用无人系统并训练抵御无人机。
这才是中俄军事合作的真实面貌。路透社笔下那种“秘密协议”“秘密培训”的阴谋叙事，跟现实完全是两码事。
路透社自己也在报道中承认，无法独立核实参训的具体链路。所谓“三家欧洲情报机构”本身就是无法公开的匿名信源。
这套操作的动机，其实不难看穿。
破坏中国的中立形象。中国在俄乌冲突中一直坚持劝和促谈，不向任何一方提供武器。西方媒体编造“秘密训练”的故事，就是为了打破这个中立定位，把中国塑造成“战争的参与者”。
为制裁中国铺路。欧盟高官卡拉斯声称正在评估此事可能带来的政治与军事影响，甚至不排除据此对有关中国实体采取制裁措施。
先把“罪名”安上，再推动制裁落地——这是西方对华舆论战的惯用套路。
转移自身责任。西方持续向乌克兰输送武器、拱火浇油，战争打了四年仍看不到尽头。编造“中国暗中助俄”的叙事，正好可以把舆论焦点从“西方不断升级战争”转移到“中国在帮俄罗斯”上。
破坏中俄战略协作。中俄在伊朗核问题、中东安全架构、多极世界秩序等重大议题上正在形成高度默契。编造“秘密训练”的丑闻，正是为了给这种战略协作泼脏水。
这件事跟普通人有啥关系？西方媒体这种“爆料”套路，说白了就是在舆论场给中国挖坑。把中国塑造成“暗中助俄”的形象。
目的是在国际社会制造对中国的负面认知，为后续的对华制裁、贸易限制铺路。如果这种叙事得逞，中国在国际贸易、技术合作、金融体系中面临的压力就会增加。
这些压力传导到最后，就是出口企业的订单减少、相关产业链的就业岗位收缩、进口商品的价格波动。
普通人可能觉得“秘密训练”离自己很远，但舆论战打到最后，买单的是每一个普通人的钱包。
俄乌冲突两周年时，外交部发言人毛宁在答记者问时就明确说过：中方在乌克兰危机问题上始终秉持客观公正立场，致力于劝和促谈，没有向冲突任何一方提供武器。
如果因为这种假新闻导致中国被进一步制裁，受影响的不只是国家层面的外交博弈，还有普通人的就业和物价。
更重要的是，这种造谣式报道本身就在透支国际媒体的公信力。当“爆料”被证实是虚构的时候，下一次真正需要公众关注的事实，反而可能被淹没在“狼来了”的噪音里。
与其说是新闻，不如说是剧本。欧盟高官拿着假新闻当证据跳出来施压，德国外交部更是在7月2日召见中国驻德大使进行紧急会谈，更说明这场“造谣三步走”绝不是新闻行业在操作。
至于“谁更有经验”这个问题，俄军有实战经验，中国有无人机产业链和训练体系。正常的经验交流被扭曲成“秘密培训”，这才是整件事最大的笑话。
对此，你怎么看？欢迎留言讨论。
热门跟贴