1574年，在菲律宾的西班牙人雷克尔上书西班牙国王：“如果陛下同意调度，我只要不到60名优良的西班牙士兵，就能够征服中国人。”
1581年，长期待在日本的弗朗西斯科-卡布拉尔神父，认为只要有7000-10000人的兵力，以及征召部分日本炮灰，就基本可以征服中国。
1586年，驻马尼拉总督桑德招集传教士、高级军官及其他知名人士相聚一堂，召开马尼拉大会，讨论如何征服中国：“根据传教士所取得的情报，中国军队战斗力极差”，此前60人征服中国计划“过于乐观”，“比较务实的数字，估计只需要一万名名优良的西班牙士兵，联合佛郎机人一起进攻，就能够完全征服中国人。”
关于征服中国明朝，包括利玛窦在内的传教士功不可没，发起征服中国计划的几乎都是传教士，之后西班牙人做了详细规划，其中还有征召日本武士，以及征服之后大量制造混血（就像西班牙人在南美所做的那样，消灭父系，保留母系制造混血，然后以混血为二等公民）等。
需要说明的是，被古今中外学者力捧的利玛窦，据说来华之初也写信建议西班牙人征服明朝，即论断使用几千名西班牙士兵就能征服中国。如今，国内不少学者极力否认，声称利玛窦是和平使者，有些不知所谓，利玛窦的任务是间谍+传教，殖民先锋，建议军事征服有何奇怪！
问题在于：西班牙最终为何没有攻打中国明朝，背后原因何在？对此，过去往往认为“中国很幸运”，即1588年西班牙无敌舰队覆灭，导致西班牙无力执行征服明朝的计划，于是中国“躲过一劫”，那么事实真是如此吗？其实，真相并非如此，英国学者一语道破！
无敌舰队覆灭影响
1588年，英西爆发“英西战争”，并非英国覆灭西班牙无敌舰队，而是因为遭遇海上风暴导致巨大损失，实际英荷战斗损失更大。
更重要的是，1589年英国决定痛打落水狗，史称“科伦纳·里斯本远征”，但最终结果是惨败，损失舰船40艘、伤亡逾万人，西班牙至1591年完成70艘新舰建造并强化美洲防御体系，海上力量有增无减。其中，1591年还赢得英西弗洛雷斯海战的胜利。
因为我们采信的是英国叙事，所以就一厢情愿的认为无敌舰队覆灭，就代表西班牙真没落了，这是中国学术界的老问题了。这里闲谈一句，爱迪生的历史也是如此，因为采信美国叙事，所以爱迪生是大科学家，发明白炽灯等，实际他是个资本家，手下有实验室，成果主要是其他人的。
况且，上文谈到的卡布拉尔神父，曾强调征服明朝的好处，其中之一是宣称当时明朝每年财政收入达到了1.5亿两白银，盈余0.5亿两，征服明朝利益巨大。无敌舰队覆灭的西班牙，难道不是更需要巨额资金重建，不是更要开源吗？如果明朝那么好征服，不更该征服明朝来恢复元气吗？
因此，将1588年西班牙无敌舰队覆灭，与西班牙放弃征服明朝相联系，显然是无稽之谈。问题是，既然最终放弃征服明朝的原因与无敌舰队覆灭的原因无关，那么真相又是什么呢？对此，英国学者一语道破。
英国学者一语道破
关于西方能够殖民世界的原因，英国历史学家杰弗里·帕克一针见血的指出：西方取得胜利的原因，就在于欧洲民族在“有组织的暴力”方面相对于其他民族保持了稳定优势，在于它“改善了发动战争的能力，它一直被称为‘军事革命’”。
所谓“有组织的暴力”，包含三个层面：一是组织力量，比如中国人使用严重落后的武器打赢的抗美援朝；二是不断“军事革命”的提高武器装备和战术；三是杀人不眨眼的能力，充满排他性的西方一神教，在这方面具有天然的优势，比如对“异教徒”的态度，相反中国讲仁义、包容其他文明，道德上做不到暴力消灭不同者，这也是中国在历史上吃了很多异族之亏的原因之一，即太仁不够狠。
也就是说，西班牙殖民世界时，在“有组织的暴力”方面超过了美洲等文明（不是西方比西方文明，而是“有组织暴力”方面远远超过），于是有了血腥的殖民成就。但问题是，中国明朝又是如何呢？西班牙的“有组织的暴力”对明朝有优势吗？答案当然是没有！
首先，明朝组织力依然很强：一则，1573年万历皇帝登基，随后张居正改革，明朝财政向好，这是能够组织力量的财政基础；二则，万历皇帝时国家组织体系高度完整。之后，万历皇帝打赢“三大征”就是明朝组织力依然很强的证据。
其次，明朝火器水平整体不差。1521年葡萄牙舰队入侵，双方爆发屯门海战，最终汪鋐摔了明军战胜，之后汪鋐“师夷长技以制夷”，学习了葡萄牙的火炮，因为中国冶金技术更先进，造出的火炮反而更强于葡萄牙的。总之，在火器水平上，当时明朝并不落后于西班牙，甚至超越。
在华非法逗留几年的利玛窦，获取了大量中国情报，后来传信教皇称：“明朝很强大，不仅国家有组织，城市有城墙，而且明朝还有大炮。”
可见，相比欧洲“有组织的暴力”优势，明朝其实只在“暴力”方面不如欧洲，在组织和装备、战术方面不仅没有劣势，反而更具优势，毕竟西班牙攻打明朝，怎么都是远征，又如何比得上明朝在家门口作战！所以，面对这样一个明朝，西班牙不敢妄动，最终征服计划一直没有实施。
不久前，西班牙首相指出1583年的中国是世界级强国，美国防部长马蒂斯等（仇视）宣称中国正在复制明朝模式、试图改变国际秩序。
最后，搞清楚了西班牙不敢攻打明朝的原因，就明白英国为何敢于攻打清朝了。
因为，在军事技术和战术上，清朝已经严重落后；但更严重的是组织上，清朝无法有效组织力量对抗，清朝“防汉”国策决定了无法组织、也不敢组织汉人的力量抵抗外敌。鸦片战争时，英国发布“大英国檄”，一份“讨清檄文”，打的旗号是反清复明，让清政府极为紧张。
清朝一直重用西人，让其担任钦天监监正等，所以西人对清朝内部情况比较了解。当英国搞清楚清朝武器落后，又严重“防汉”而缺乏组织力时，于是自然就敢发动战争打一仗了。如果单纯武器落后，依然具备高组织力时，英国未必敢打，但两者兼备时，英国必然敢打。
热门跟贴