为追债动起“歪脑筋”，原被告合伙“演大戏”，串通伪造证据，虚增债权金额，结果“赔了夫人又折兵”——罚款10万+拘留！
案情摘要
某乙投资砂石开采项目，某甲预付货款购买砂石料。因项目公司没能供货，甲乙的资金都迟迟无法收回。听说项目老板能提供财产供河南省洛阳市汝阳县人民法院执行，可以让甲、乙收回投资。为挽回损失实现“双赢”，甲乙在真实债权120余万元的基础上拼凑与项目无关的银行流水，虚增债权债务，由某乙向某甲出具金额为761万元的虚假欠条。为表“诚信”，某甲向某乙出具《保证书》，承诺“如果法院执行的事情没有达到预期目的，本人不能向某乙索要此案件执行款761万元，并撤销法院判决。”一切准备就绪后，某甲依据双方串通伪造的欠条、协议书、银行流水等证据，将某乙诉至法院。诉讼中，双方表面上你争我吵，实质上你情我愿，法院基于双方“一致认可”的不实证据作出判决，判令某乙偿还某甲各项费用合计694万余元。
判决生效后，案件进入执行程序。某乙向法院提供了他人存放在某仓库内的古玩、字画、红木家具等价值约1000万元的财产线索。得知上述财产不符合拍卖条件后，某乙意识到“计划落空”，主动向法院如实供述了双方虚构债务、伪造证据、合谋虚假诉讼等行为的全部事实，表示愿意接受处罚但不能背负这么大的债务。汝阳法院依法裁定再审本案。
法院审理
汝阳法院认为，某甲、某乙恶意串通虚增诉讼标的金额，伪造欠条等重要证据，导致一审裁判错误，并引发后续强制执行、再审审查、再审等程序，且虚增债权债务数额巨大，情节严重，性质恶劣，严重妨碍诉讼秩序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条规定，决定给予某甲、某乙各罚款10万元、拘留15天。
再审结果
法院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定:“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，某甲、某乙串通伪造协议书、收到条、股权补偿协议、银行转账流水等证据，以双方存在买卖合同关系提起原审诉讼，实际目的是双方意图通过人民法院诉讼程序取得生效法律文书，以获取对案外人财产的执行依据，二人虚假诉讼行为违背民事诉讼诚实信用原则，扰乱正常诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。判决撤销原判，驳回某甲全部诉讼请求，诉讼费由甲乙各半负担。
法官提醒：司法权威不容挑战，诉讼秩序不容践踏，任何企图利用诉讼程序谋取不当利益的行为，无论多么“巧妙”，终究难逃法律甄别与制裁，“假官司”打得再像，到头来只能是真拘留、真罚款！（曹阳阳
【编辑 滢滢】
热门跟贴