【摘要】2026年5月29日,创想三维在港交所主板挂牌,盘中市值一度冲过158亿港元。创想把消费级3D打印机生态、Creality Cloud、Nexbie 两大数字平台一起带进了港股市场。对于这家2014年成立于深圳的公司而言,这一刻可谓姗姗来迟。
2025年,创想收入31.27亿元,毛利9.75亿元,年内亏损1.82亿元(受股份支付、特别派息影响);同年全球消费级3D打印机市场前五名合计份额达到80.2%,其中第一名拓竹占42.7%,创想以11.2%排第二。
上市募资约12.72亿港元后,创想要把钱投向研发、Creality Cloud、Nexbie、海外渠道和品牌。而问题也同样摆在这里:钱能补研发、补渠道、补营销,但能不能追回被新一代玩家拉开的份额,才是这次上市真正的看点。
以下为正文:
创想把消费级3D打印带上港股牌桌
和工业级3D打印不同,创想三维所在的消费级市场主要服务个人消费者、创客、教育、设计、小型工作室和轻量化商业场景。核心硬件按技术路线可分为熔融沉积成型(FFF)和光固化(SLA/DLP/LCD)两大品类。
从业务结构看,创想已经不是单一打印机公司,产品体系可以分成四层:第一层是打印机,负责规模和品牌入口;第二层是耗材和配件,负责复购和利润韧性;第三层是扫描仪和激光雕刻机,负责扩展创客工具场景;第四层是Creality Cloud和Nexbie,试图把硬件用户转化成平台用户。
来源:创想三维招股书
这种产品分层逻辑,也解释了创想冲刺上市的核心动因。硬件业务仍在增长,但行业竞争已经升级,要求企业同时具备研发、供应链、DTC 渠道、内容平台、模型社区、AI 功能和全球履约能力。这些都需要持续的大额资金投入。单靠过去的低价爆款策略,很难支撑下一阶段的竞争。
从收入结构来看,招股书把它的收入分为六类:3D打印机、3D打印耗材、3D扫描仪、激光雕刻机、配件及其他、3D打印成品及服务。2025年,公司总收入31.27亿元,其中3D打印机收入17.85亿元,占57.1%;耗材4.18亿元,占13.4%;3D扫描仪3.66亿元,占11.7%;激光雕刻机2.25亿元,占7.2%;配件及其他3.26亿元,占10.4%;3D打印成品及服务628万元,占0.2%。
来源:创想三维招股书
打印机仍是绝对基本盘,新品类3D扫描仪收入两年增长近8倍,耗材销量三年增长超两倍,打印机自身的均价也从1600元升至2400元以上。产品结构持续优化。
财务真相:不是“亏损”,是“战略性失血”
2025年,公司营收31.27亿元,同比增长36.7%,经营亏损1.97亿元,年内亏损1.82亿元(主要因IPO前一次性特别派息2.4亿元及股份支付费用)。经调整净利润连续三年小幅下滑,从1.30亿元降至0.92亿元。
与此同时,3D打印机出货量从2023年的87万台缩至2024年的72万台,均价从23年的1600元拉高至25年的2400元,2024 年依靠以价补量稳住了打印机营收;到 2025 年,随着高端机型产品力释放与渠道投入见效,销量才勉强从 72 万台的谷底小幅回升至 74 万台。
很多人把创想2025年的亏损简单归因于“行业竞争加剧”,但拆开利润表,会发现更微妙的逻辑。
来源:创想三维招股书
第一,毛利率暂时稳定。2023年至2025年,公司毛利率分别为31.8%、30.9%、31.2%。这说明创想的硬件成本控制依然在线。
第二,费用端在阶段性快速膨胀。2025年销售及营销开支为5.70亿元,同比增长48.8%,销售费用率从2022年的8.1%飙升至18.2%。研发费用从1.49亿元增至2.22亿元,行政及一般开支也同步增长。三项费用合计增速远超营收增速。
第三,渠道转型代价巨大。公司主动从传统分销转向线上直销(线上收入占比从 2023 年的 35.7% 提升至 2025 年的 48.5%),渠道形态变化带来了费用结构的迁移,平台佣金9600万元,4年增长超40倍。
行业竞争加剧倒逼营销投入大幅加码。面对头部玩家的产品体验冲击,创想加大了全球品牌与流量投放,2025 年营销广告费达 2.7 亿元,4 年增长 9 倍。费用高增既是主动布局 DTC 的战略投入,也是产品竞争压力下的被动防御。
来源:创想三维招股书
这不是失控,而是创想主动选择的“战略性失血”——用利润换渠道话语权,用短期亏损换长期用户直达能力。
前文提到创想正在主动往高端化走。公司在招股书中解释,2024年销量下降,主要是因为专注推广相对高端的产品系列,导致销量更具针对性且平均售价更高,公司打印机销售均价提升至2400元。K1 Max和K2 Plus等机型承担的正是这个任务。
芯流认为,高端化不是单纯提价那么简单。消费级3D打印正在从“能打印”转向“更容易成功地打印”。自动调平、路径优化、故障检测、AI辅助建模、智能校准和图像识别,已经成为中高端机型的通行竞争壁垒。从过去的手工调机、试错、失败、重打,转向开箱即用、稳定出件、多色打印和远程控制。
创想过去依靠Ender等高性价比机型建立全球用户基础,而今天创想必须用软件、算法和自动化能力证明,它的高价机型配得上用户已经被动拉高的心理预期。这条路上,已经出现了一个强大的对手,那就是拓竹科技。
竞争格局:拓竹重新定义了游戏规则
3D打印行业龙头为拓竹科技,2024年,拓竹全年营收约60亿元人民币,出货量超120万台,在2025年,拓竹科技全口径营收突破百亿元。
拓竹科技成立于2020年,核心创始团队均来自大疆。五年时间,它把消费级3D打印从“手工调平的玩具”变成了“开箱即用的工具”。技术路线上,拓竹把工业级的CoreXY架构、AMS自动多色切换系统、AI视觉检测下放到了消费级价位,直接把行业拉进了“体验竞赛”阶段。
结果是碾压性的,拓竹科技的市场占有率迅速冲到了全球第一,为42.7%,创想三维则为11.2%。
两者的差距不止在数据,更在底层逻辑:
芯流认为,创想当前的困境在于:行业竞争从技术参数转向“开箱体验”时,渠道优势和SKU广度不再构成护城河。行业龙头拓竹从X1系列就重新定义了消费级3D打印的体验标准,而创想则将重心放在不断增加新品类(扫描仪、激光雕刻机)来寻找增量。
消费级 3D 打印进入生态整合期
创想上市的时间节点,恰好是行业从“设备放量期”进入“生态整合期”的转折点。
其中,有几个关键点值得关注:
市场仍在高速扩张。 灼识咨询(CIC)数据显示,全球消费级3D打印市场从2021年的18亿美元增至2025年的60亿美元,预计2030年达到272亿美元。2025年中国出口3D打印机503万台(同比增长33.2%),出口总额113.54亿元首次突破百亿。行业大盘仍在扩容,但最终份额分配仍取决于企业的核心竞争力。
技术路线在快速迭代。 多色打印(AMS系统)、AI辅助建模、自动调平与故障检测正在成为中高端机型的标配。2025年被称为消费级3D打印的“iPhone 4时刻”——设备正逐步从极客玩具变成大众工具,体验门槛被击穿后,用户体验开始决定行业扩容速度。
深圳“四小龙”主导全球格局。 创想、拓竹、纵维立方、智能派四家深圳企业合计占据全球入门级3D打印机约90%出货量。深圳2小时产业配套圈形成了无法复制的产业集群优势。
跨界巨头的进退同样值得关注。 安克创新曾以AnkerMake品牌高调入局消费级3D打印,但该业务已于2024 年底收缩,这印证了赛道壁垒的真实存在。随后安克创新全面转向 UV 纹理打印,虽然技术路线与主流玩家不同,但其全球化品牌营销能力、软件闭环能力和供应链履约能力,会间接抬高市场对所有玩家的要求。
在这个背景下,创想面临的不是“守成”的问题,而是“在新规则和新环境下重新证明自己”的问题。
创想的平台梦:Creality Cloud和Nexbie能撑起来吗?
与拓竹科技类似,创想也有一个平台梦,渴望从硬件公司转型平台公司。
Creality Cloud于2020年3月推出,支持网页和移动端访问,目前支持14种主要语言,有约620万注册用户(一说570万),是集 3D 模型分享交易、远程打印管理、AI 创作工具于一体的全球创客社区平台。2025年平均每月新增注册用户超过11.25万人;截至2025年12月31日,平台拥有约84295名模型创作者,其中1755名为认证建模师。
来源:https://www.crealitycloud.com/
但平台收入还很小。2023年至2025年,付费订阅用户分别为8700名、19000名和24000名;会员订阅收入分别为110万元、280万元和460万元。Creality Cloud相关收入归入“3D打印成品及服务”,而这个业务2025年总收入也只有628万元,占公司收入0.2%。
Nexbie则是2025年8月推出的海外电商新平台,主打3D创意成品交易,目前在美国和德国试运营;公司计划到2026年底把SKU扩展至200个以上,逐步拓展国际市场并将平台从自营模式演化为第三方交易市场。
资本市场喜欢这个故事,因为平台公司的估值倍数远高于硬件公司,并且有更强的抵御风险的能力。
芯流认为其中的问题也很明显:
一是模型社区的版权雷区。 2025年10月,拓竹旗下MakerWorld平台宣布,已向Creality Cloud(创想三维旗下模型内容平台)、爱乐酷旗下 Nexprint 平台、纵维立方旗下 MakerOnline 平台采取法律维权措施,并保留进一步追责的权利。
拓竹指控这几家平台“批量搬运MakerWorld独家模型,冒充原作者账号”。这暴露了3D打印内容平台的核心痛点——IP合规。如果无法建立可信的版权审核机制,它很难吸引优质创作者。
二是Nexbie的冷启动难题。 目前 Nexbie 仍以自营 3D 创意成品为主,开放第三方创作者入驻的平台化模式尚在规划中。从自营到平台的跨越,需要解决信任机制、分润体系、供应链柔性等一系列问题。作为行业新赛道的早期探索者,它面临用户认知不足、供给端有限、海外本地电商竞争激烈等多重挑战。
而在模型社区赛道,拓竹的 MakerWorld 已经跑在前面 , 拥有近 30 万活跃创作者、超 200 万原创模型,社区生产力和内容厚度与 Creality Cloud 已拉开明显差距。创想的平台追赶窗口正在缩小。
三是“硬件引流、平台变现”逻辑的前提,是硬件持续大规模出货。 但创想的打印机出货量在2024年已经掉了17%(87万台→72万台),2025年靠提价和高端机型才维持营收的增长。硬件入口持续承压,平台的流量根基也会随之动摇。
芯流视角:钱能买来时间,但买不来答案
创想三维的IPO,本质上是一次“转型期权”的博弈。
资本市场给了它百亿港元的市值,押注的是它从硬件制造商转型为平台型生态公司的可能性。12.72亿港元募资能解决的问题是短期的——补研发、补渠道、补现金流。但它买不来真正的答案。
芯流认为:
高端化的核心不是追参数,而是补体验的欠账。公司陆续推出 K1 系列、K2 Plus、SparkX i7等高端机型,但 “开箱即用、免调试” 的用户心智,拓竹早在两三年前就已率先建立。后来者靠对标式迭代很难打破认知定势,用户预期被拉高之后,及格线以上的进步不足以形成吸引力。
平台的价值从来不是注册用户数,而是内容秩序。620 万注册用户看似庞大,但活跃创作者占比、原创模型质量、社区版权规则,才是决定 Creality Cloud 能否从 “硬件附属品” 长成 “内容高地” 的核心。此前的版权争议,本质上反映出社区尚未建立起正向的创作者激励与版权保护闭环。
Nexbie 的真正考验不是 SKU 数量,而是商业模式的基因切换。对硬件出身的创想而言,这意味着从自营成品赚差价的电商思路,转向做第三方开放平台的生态运营逻辑。而全球消费硬件史上,能完成这种跨越的案例屈指可数。
上市给了创想一次缓冲的资本,也给了它试错的底气,但行业的窗口期不会等它。拓竹的头部优势还在扩大,纵维立方、智能派在细分赛道紧咬不放。
创想真正的战场,从来不在港交所的交易大屏上,而在全球数百万用户的打印工作台里。
*头图由AI生成
- XINLIU -
热门跟贴