即便是到了2026年的今天，「穿衣自由」依然是个很「奢侈」的事儿——
即使是红成迪丽热巴，也不见得有穿衣自由。
近日，在线下某品牌活动现场，迪丽热巴穿了一条露肤度极高的裙子，为了防止走光，迪丽热巴只能格外小心翼翼地用手、头发、话筒、品牌宣传物品等道具试图遮挡。
结果现场视频一传开，立刻上了三个热搜词条。
很多吃瓜网友表示不解：
为什么在很多公众场合，迪丽热巴总是要穿一些露肤度极高的衣服，然后又只能靠手动遮挡来减少露肤度呢？
以至于引得人猜疑，作为一线艺人，不应该连自己穿上身的服装的选择权都没有啊，难道真的是“既要又要”？
之前讲过女明星走红毯的着装问题，确实有时候她们选择度有限，品牌方等赞助商有时候会指名要你穿什么类型的衣服。
甚至她们去借的所谓高定衣服，准备的就是这样式儿的，你要么不穿不出席，要穿反正就那几套。
那品牌方的心思，简直是属于“司马昭之心，路人皆知”了——
肯定是怎么能凸显它家的东西，怎么能让艺人吸睛带来热度，怎么来了！
不要拿什么美感说事儿，有美感又妥帖的服装多了去了，需要靠露肤提升美感的，算什么有美感有品味的衣服？
你说这衣服很棒，那么出席一些重要场合你会穿吗？
这次热巴的着装，引起争议的不只是线下活动，热巴还穿着这套裙子拍了一组写真。
这张图都不用费心思去想名字，简直现成的题目，一比一复刻了什么叫——《戴着镣铐跳舞》，提线木偶感强得不是一点半点。
在这个大家都在提倡女性力量的年代，搞这种芭比娃娃式&提线木偶&男凝感强的图，是想反向出圈吗？
不知道团队和摄影师，在告知热巴拍摄这组图的时候，是怎么跟她说的？
也不知道他们的网络舆情意识如何，是“明知山有虎，偏向虎山行”？还是说2G网冲浪，真的没想那么多？
讲真，女星服装、造型、拍摄方面真的是女性权益被瓦解的重灾区。
尤其作为公众人物，她们还会起到某种引导作用，退一步说至少是具有一定公共影响力。
那些衣服她们真的想穿吗？她们穿起来真的很自在吗？你问她，她大概也只能莞尔一笑。
看起来拥有财务自由的女明星，甚至连穿衣自由都没有，这不也挺讽刺的吗？
当然，不只是娱乐圈、时尚圈、互联网圈。
其实，不论各行各业，都不应该用什么要有「敬业精神」当挡箭牌去PUA打工人。
因为，正向的才叫敬业，负向的只能叫助纣为虐。
热门跟贴