一觉醒来，现在诉讼都开始搞跨界了。
前脚LV告茉莉奶白侵权标识，
后脚7-Eleven
反手就把Nike给起诉了…
是的，没有错！著名连锁便利店品牌7-seven，近日就商标侵权等问题，将著名体育用品制造商Nike告上了美国得克萨斯州的联邦法庭。
活久见啊，以前都是看这家“对勾”品牌起诉别人造假侵权，没想到风水轮流转，有一天Nike因为侵权站到了被告席，而且还是跨界侵权。下面就容小编给各位宝子扒一扒，这个由一双鞋子引发的“血案”。
这双“肇事鞋”就是Nike原定于7月11日发售的“Air Max 95”全新配色，它长这样：以白色为主要基调，搭配橙/绿/红三色。
乍看之下是否有一丝熟悉感扑面而来？那你再这么看看，是不是越来越有那味儿了。
其实早在去年，Sole Retriever就曾披露过，Nike即将发售两款以日本人气便利店7-Eleven和Lawson为设计灵感的Air Max95套装的消息。
两款鞋子除了配色上让人联想到两家便利店的招牌和标志外，甚至鞋垫上都印有一张类似便利店货架的模糊照片。除此之外，鞋身上没有任何官方标志或提及两家便利店的字样，当然这两款鞋也没有获得过两家便利店官方的任何授权……
7-Eleven在诉状中指控，Nike新款运动鞋与自家门店招牌、广告及商品上长期使用的“橙/绿/红”三色条纹高度相似，涉嫌刻意模仿自家标志性的“三色标志”（Tri-Color Mark）。
7-Eleven方认为，这种极具辨识度的配色方案经过数十年的商业沉淀，已与品牌深度绑定，且拥有联邦商标权。Nike此举极易误导公众，让消费者误以为该鞋款是7-Eleven的官方联名或赞助产品。
一句话总结就是，Nike在没有任何授权的情况下，硬蹭7-Eleven热度。
基于上述理由，7-Eleven对Nike提出了七项诉讼主张，其中包括三项违反美国《兰哈姆法案》的联邦指控（联邦商标侵权、联邦商标淡化及联邦不正当竞争），以及四项违反得克萨斯州普通法及州法律的指控。
要求法院判令Nike停止销售并召回该运动鞋，同时要求Nike赔偿损失并返还其由此获得的利润。
那么问题来了，7-Eleven真的是过度解读、“胡搅蛮缠”么？
其实早在6年前的2020年，两家是有过合作的。当时双方为2020年东京奥运会设计了一款Nike SB Dunk Low配色的联名球鞋，但因为疫情导致奥运会延期，Nike也就随即取消了发售计划，合作宣布夭折。
时间转眼来到今年，Nike在没有授权的情况下再次推出7-Eleven经典配色款，并将发售日期定在了7月11。而这个7月11日，恰好就是7-Eleven为庆祝公司成立，每年例行举办促销活动的大日子。
设计元素撞了也就算了，连发售日期都选在对方公司重要“纪念日”，这要不是想要“搭波便车”，那只能理解成是真爱了吧。
截至目前，Nike方面尚未发布任何官方回应。咱们就搬好板凳，坐等这瓜的后续吧~
-今日互动-
听说长得好看的人都给我点赞赞了
热门跟贴