前几年德国政坛还天天把“对华去风险”“减少对华依赖”挂在嘴边，现在倒好，堂堂德国联邦议会经济事务委员会的成员，直接在《柏林日报》发文喊，要搞再工业化，就得学会用中国的资源。这事真挺耐人寻味，短短几年态度转得这么快，难道德国工业真的扛不住去工业化的冲击了？
算算账就知道德国有多急，自2019年到现在，德国已经丢了大约34.15万个工业就业岗位，其中光汽车及零部件这个王牌支柱产业，就少了12.58万个岗位。到今年第一季度，德国工业从业人员同比又少了12.73万人，企业破产潮还在不断加剧。
2025年德国地方法院登记的企业破产数量，已经创下了2014年以来的最高纪录，到现在都看不到好转的苗头。放到以前，去工业化还是个纸上谈兵的概念，现在已经成了德国有识之士都怕的梦魇。
问题摊开了，接下来就得想办法，要重振工业实力，钱从哪来，技术从哪来，市场又从哪来？舒曼给出了一个在德国主流政界相当叛逆的答案：拥抱中国。人家这个说法不是空口白话，是拿实打实的投资数据说话的。
按德国联邦外贸与投资署的统计，2025年中国在德国的新增投资项目就有228个，已经超过了美国的206个。虽说从存量来看，美企在德投资规模还比中企大十倍，美企存量差不多1600亿欧元，中企只有160亿欧元，但关键看趋势对不对。
中国资本现在涌进去的，全都是德国最缺的领域。去年中国在欧洲直接投资总额到了168亿欧元，创下了2018年以来的新高，其中德国就吸引了25亿欧元，占比从原来的10%涨到了15%。
这些投资大多流向电动汽车、电池技术、能源技术、工业数字化、自动化机器人这些领域，都是德国现在急着补短板的方向。大家耳熟能详的宁德时代图林根州电池厂、国轩高科下萨克森州工厂，都是典型的例子。
这些项目不光给德国送去了急需的资本和技术，还创造了大把实打实的就业岗位，真金白银的好处摆在那，谁看了不心动。
舒曼也说了，拥抱中国不是啥投降，也不是要单方面让步。中德在工业领域本来就有互补空间，根本不是你死我活的纯对立关系。
德国手里握着先进的工艺、顶尖的工业精度、成熟的监管经验，还有靠近欧洲市场的优势。中国有充足的资本、领先的新兴技术、完整的供应链和规模化生产能力，两者凑一块，刚好能帮德国推进再工业化，本质就是“打不过就加入”的实用主义路子。
德国现在的烂摊子所有人都看得见，要解决问题，把自己和中国的资本、技术、市场隔离开肯定没用。舒曼觉得，中国在德投资变多，反而会增强德国在中德贸易里的谈判地位，不是啥坏事。
与其把中国资本挡在门外，不如主动请进来，只有双方合在一起都能赚到钱，德国才有机会在博弈里拿到主动权。
舒曼的观点看着叛逆，其实根本不是孤例，代表了德国甚至欧洲内部慢慢冒出来的现实主义风潮。这么多年德国政坛对华叙事转了三波，默克尔时代是经贸优先，俄乌冲突之后变成脱钩断链，现在到了第三阶段，已经开始往“务实合作”的方向回调了。
当然这不代表德国会彻底倒向中国，舒曼自己也说了，德国现在还是深度嵌在西方的资本技术网络里，中国现阶段更多是补充，不是替代。但哪怕只是这样，这也是个很重要的信号，说明德国对华政策有从情绪化脱钩转向务实合作的可能。
瞎折腾“对华去风险”浪费了三年时间之后，终于有德国有识之士敢站出来说真话，没有中国，德国的工业复兴只会更难、更慢、更贵。
德国的去工业化不是一天堆出来的问题，也不可能靠对华脱钩解决。这事本来就是双向奔赴，德国想利用中国的资本技术实现再工业化，中国也想借助德国的优势推进全球化，大家各取所需。
最终结果也不是靠哪一方的善意决定，还是看双方的实力和需求。未来中德关系，回不到默克尔时代纯经贸优先的状态，也不会一直走脱钩断链的激进路线。
大概率会是竞合并存、斗而不破的新常态，这条路不好走，但话说回来，除了这条路，德国人还有别的选择吗？
参考资料：环球时报 德媒称德国再工业化必须战略性利用中国
热门跟贴