河南，一位60多岁的老人，曾在洗浴中心做饭、打扫卫生。离职一年后，民警突然找上门，说他涉嫌组织卖淫，直接把人带走了。一审被判3年6个月，老人不认罪，案子发回重审。可就在重审期间，老人突发疾病，被延误治疗近30个小时后离世。案子第三天就结了。更蹊跷的是，老人去世第8天，停放遗体的简易停尸房被一辆醉驾车辆撞毁，遗体暴露在外。女儿想给父亲做尸检，却迟迟得不到配合。这一切，真的只是巧合吗？
说实话，这事从头到尾都透着一股不对劲。一个在洗浴中心做饭、打扫卫生的60多岁老人，离职都一年了，突然被翻出来说“组织卖淫”。组织卖淫是什么？是策划、管理、安排卖淫活动，是一个做饭打扫的后勤人员能干的事吗？一审被判了，老人不认，案子刚发回重审，人就“突发疾病”死了，还“延误治疗”近30个小时。去世第8天，停尸房被醉驾车辆精准撞毁。每一件事单看可能是巧合，连在一起，谁信？
一、离职一年后被抓，罪名是“组织卖淫”
宋女士的父亲曾在洗浴中心做后厨和保洁，那是他全部的工作内容。他既不参与经营，也不接触任何“核心业务”。可他离开那里整整一年后，民警突然上门，把他带走，理由是涉嫌组织卖淫。一审法院判了他3年6个月。老人从头到尾不认罪，他说自己就是做饭扫地的，组织谁了？家人也坚信他是被冤枉的，四处奔走，终于等来案子发回重审的消息。一家人以为看到了希望，没想到，这才是噩梦的开始。
二、重审在即，老人离奇死亡，停尸房又被撞毁
案子发回重审后不久，老人在羁押期间突发疾病。宋女士和家人事后得知，父亲发病后没有得到及时救治，被延误了近30个小时才送医，最终不治身亡。案子在老人去世后第三天就结案了。宋女士拒绝下葬，她要给父亲讨个公道。她搭建了简易停尸房存放遗体，结果父亲去世第8天，一辆醉驾车辆径直撞毁了停尸房，遗体暴露在外。宋女士要求做尸检、做司法鉴定，但迟迟得不到配合。一个想查清真相的女儿，连最基本的尸检都做不了。
三、是“巧合”还是“灭迹”？关键在证据
这起案件目前疑点重重：老人是否真的参与组织卖淫？为何离职一年后才被追究？重审前夕突发疾病并延误治疗，是否有人为因素？停尸房被醉驾撞毁，究竟是意外还是刻意？警方表示“人不是在看守所离世的，正在调查”。但宋女士要的不是一句“正在调查”，她要的是尸检、是真相、是父亲的名誉。如果老人确实被冤枉，那真正的组织者就可能构成诬告陷害罪，依法应追究刑事责任。可这一切的前提，是证据。
法律分析
第一，组织卖淫罪要求行为人主观上具有组织、策划、管理卖淫活动的故意，客观上实施了招募、雇佣、引诱、容留等手段。一个仅从事做饭、保洁的后勤人员，若无证据证明其参与核心管理环节，定罪依据存疑。
第二，老人在重审期间死亡，案件依法终止审理。但如果家属认为死亡与羁押环境或医疗延误有关，可另行提起国家赔偿或行政投诉，要求调查死因。
第三，家属有权申请尸检。司法机关应配合家属进行司法鉴定，查明死亡原因。若因故意或重大过失导致遗体毁损、无法鉴定，相关责任人应承担相应法律后果。
第四，若老人确系被他人诬告顶罪，真正的组织者可能构成诬告陷害罪，根据《刑法》第243条，造成严重后果的可处三年以上十年以下有期徒刑。
写在最后：真相不能随老人一起“下葬”
宋女士的父亲走了，案子也结了。但那些疑点，像一根根刺扎在家人心里：为什么是他？为什么是这个时候？为什么连遗体都“恰巧”被撞？如果这一切真是“巧合”，那未免太巧了；如果不是，那背后的人究竟想掩盖什么？
第一，家属遇到类似情况，第一时间申请尸检并保留书面申请记录，如果被拒绝，立刻向检察院或纪检监察部门投诉，别等。
第二，刑事案件中，口供不是唯一证据。家属要主动收集能证明老人工作内容、岗位职责的证人证言、考勤记录、工资流水等，这些在重审时可能就是翻案的关键。
第三，公权力机关在羁押期间有保障在押人员生命健康的法定义务，若因延误救治导致死亡，家属有权申请国家赔偿并追究相关人员失职责任。
宋女士想要的，不过是一个真相。希望有关部门能给她一个交代，也让老人能清清白白地入土为安。
讨论话题：
1. 一个做饭扫地的后勤人员，被认定“组织卖淫”，你觉得定罪依据可能是什么？
2. 老人在重审前离世、停尸房被撞毁，你觉得这些“巧合”背后有没有问题？
3. 家属想做尸检却迟迟得不到配合，这种情况下，家属该怎么维权？
欢迎在评论区留下你的看法。
举报/反馈
相关搜索
热门跟贴